Дело 1-195/2017

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации 

р.п. Тальменка 21 ноября 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Сахновой О.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего уд. № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 07.04.2008 года Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда от 14.09.2015 г.) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 17.05.2010 г. Тальменским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.ст.228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 08.04.2008 г.) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

освобожденного 14.12.2015 года по отбытию наказания,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.09.2015 г. в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязать находится с 22 часов до 06.00 часов по месту жительства или пребывания; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Проживая по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ явился для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, где инспектором направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тальменскому заведено дело административного надзора №, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 вынесено предупреждение, в котором он ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ. Суть предупреждения ФИО2 была понятна, в данном документе он поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление о смене места его жительства без регистрации по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, достоверно зная об установленных ему ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которые был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которые был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которые был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которые был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которые был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которые был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которые был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которые был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которые был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ФИО2, находящегося в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, с совершением при этом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение правонарушений и об установленных в отношении него административных ограничениях, не желая соблюдать их, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественного порядка, а также общественно опасных последствий в виде воспрепятствования деятельности правоохранительных органов в порядке осуществления административного надзора и желая их наступления, ФИО2, реализуя свой преступный умысел направленный на нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, в 00 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО2 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты> характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. 

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, при одном лишь отягчающем обстоятельстве, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть определено в рамках санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также ст. 226.9 УПК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им лишения свободы. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, а также является соразмерным содеянному.

Оснований для назначения либо замены принудительных работ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

ФИО2 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья О.Г.Зеленина