№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 07 июля 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Рылова А.В.

при помощнике судьи Масловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью (далее ФИО2), 

<

дата>, не позднее 11 часов 24 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, получив от потерпевшего Потерпевший №1 в целях осуществления покупок в магазине его банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, имеющую банковский счет №, открытый в отделении 

<

данные изъяты>» доп. офис №, по адресу: 

<

адрес>, осуществив покупки в магазине, реализуя внезапно возникший умысел на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, договорившись о совершении указанного преступления, распределив между собой роли, из корыстных побуждений, тайно от потерпевшего, зная пин-код карты, в 12 часов 55 минут, при помощи банкомата 

<

данные изъяты>» в помещении магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при помощи третьего лица, не осведомленного о преступных намерениях подсудимого ФИО1 и ФИО2, совершили операцию по снятию со счёта указанной банковской карты потерпевшего принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 20 000 рублей, тем самым тайно похитив их. 

В этот же день в 12 часов 58 минут подсудимый ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, при помощи банкомата 

<

данные изъяты> в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> совершили операцию по снятию со счёта указанной банковской карты потерпевшего принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 30 000 рублей, тем самым тайно похитив их.

В этот же день подсудимый ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, при помощи банкомата 

<

данные изъяты>», установленного в помещении офиса 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в две операции, в 15 часов 10 минут и в 15 часов 12 минут совершили операции по снятию со счёта указанной банковской карты потерпевшего принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 40 000 рублей, тем самым тайно похитив их.

В этот же день подсудимый ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, при помощи банкомата 

<

данные изъяты> установленного в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в две операции, в 16 часов 57 минут и в 16 часов 59 минут совершили операции по снятию со счёта указанной банковской карты потерпевшего принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 12 000 рублей, тем самым тайно похитив их.

Всего подсудимый ФИО1 и ФИО2 тайно похитили со счёта указанной банковской карты потерпевшего принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 102 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом 

<

данные изъяты>», ранее не судим; смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как установлено в судебном заседании, нахождение подсудимого в таком состоянии повлекло за собой совершение им инкриминируемого деяния, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту потерпевшего денежные средства в сумме 10 100 рублей (т. 1 л.д. 213-214, 216-219) – вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

- скриншоты истории операций по кредитной карте за период с 

<

дата> по 

<

дата> из мобильного телефона потерпевшего, компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, договор купли-продажи от 

<

дата> (т. 1 л.д. 95, 188, 213-214) – хранить при деле; 

- кроссовки 42 размера, выполненные из тканевого материала темно-синего цвета, мобильный телефон торговой марки «NOKIA», зарядное устройство, сим-карту (т. 1 л.д. 119-120, 213-215) – возвратить подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк