Дело № 3а-495/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Брянск 

Брянский областной суд в составе

председательствующего Цуканова Д.А.

при секретаре Алексеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Клинцовское СУМ» к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Клинцовское СУМ» (далее – ООО «Клинцовское СУМ»), действуя через своего представителя Погорельца А.В., обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка общей площадью 109 348 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Кадастровая стоимость вышеназванного объекта недвижимости по состоянию на 13.04.2017 г. составляет 111 266 768 руб. 14 коп. 

Согласно отчету № 113/2/ЗУ/2018 от 28.09.2018 г., выполненному ИП ФИО1, рыночная стоимость данного земельного участка составляет 56 993 361 руб. 00 коп.

Решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области от 21.12.2018 г. № 21/77 в пересмотре кадастровой стоимости данного объекта недвижимости было отказано.

Полагая, что кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка превышает его рыночную стоимость, чем нарушаются его права как налогоплательщика, административный истец просит с учетом уточнений исковых требований установить кадастровую стоимость земельного участка общей площадью 109 348 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере его рыночной стоимости – 57 957 720 руб. 44 коп. по состоянию на 13.04.2017 г. 

Определением Брянского областного суда от 26.06.2019 г. Управление имущественных отношений Брянской области было исключено из числа заинтересованных лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представителем административного ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области ФИО2 представлен письменный отзыв, согласно которому Управление как орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, права и законные интересы административного истца не нарушало, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком, не оспаривает его право на установление кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости и представленный им отчет. Разрешение вопроса об установлении кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости в размере рыночной стоимости оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с отзывом представителя административного ответчика - Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Брянской области ФИО3 сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании Решения комиссии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области № 9/2 от 14.06.2016 г. Спорный земельный участок был образован из другого земельного участка, который был снят с государственного кадастрового учета 01.09.2017 г. Поскольку право на установление кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной уже реализовано, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Согласно отзыву представителя административного ответчика – Управления имущественных отношений Брянской области – ФИО4 ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Брянской области не может являться субъектом оценочной деятельности и, как следствие, устанавливать в отношении объектов недвижимости их рыночную стоимость. Рыночная стоимость была определена для преобразуемого земельного участка с кадастровым номером № и не может быть использована для определения кадастровой стоимости вновь образованного земельного участка с кадастровым номером №

Представитель административного истца ФИО5, представители административных ответчиков - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Брянской области, Управления имущественных отношений Брянской области, представитель заинтересованного лица – Клинцовской городской администрации Брянской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного истца ФИО5, представители административных ответчиков - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Управления имущественных отношений Брянской области, представитель заинтересованного лица – Клинцовской городской администрации Брянской области представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом требований ст. 150, ч. 4 ст. 247 КАС РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайства представителя административного истца Погорельца А.В., представителей административных ответчиков - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Управления имущественных отношений Брянской области, представителя заинтересованного лица – Клинцовской городской администрации Брянской области и рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО «Клинцовское СУМ» является собственником земельного участка общей площадью 109 348 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный участок образован из земельного участка общей площадью 151 389 кв. м с кадастровым номером №, который был снят с государственного кадастрового учета 01.09.2017 г. В свою очередь земельный участок с кадастровым номером № был образован из земельного участка с кадастровым номером №, сведения о кадастровой стоимости были внесены 22.01.2016 г. на основании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области от 14.06.2016 г. № 9/2. Кадастровая стоимость вновь образованных земельных участков с кадастровыми номерами № и № была рассчитана на основании п. 2.1.17 Приказа Минэкономразвития РФ от 12.08.2006 г. № 222 путем умножения площади указанных земельных участков на удельный показатель кадастровой стоимости преобразуемого земельного участка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 12.10.2018 г., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, определенная по состоянию на 13 апреля 2017 года, составляет 111 266 768 руб. 14 коп. 

Указанная кадастровая стоимость была определена на основании акта об утверждении кадастровой стоимости объектов недвижимости № от 13.04.2017 г.

Сведения о кадастровой стоимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости 13.04.2017 г.

Согласно ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объекта недвижимости, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в суде по основаниям недостоверности сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости или установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, только в случае отклонения комиссией заявления о пересмотре кадастровой стоимости, поданного по соответствующему основанию, либо в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости не рассмотрено комиссией в установленный настоящей статьей срок.

11.12.2018 г. ООО «Клинцовское СУМ» обратилось в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Брянской области с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости.

Решением указанной Комиссии от 21.12.2018 г. № 21/77 его заявление было отклонено в связи с несоответствием оформления и содержания отчета об оценке требованиям законодательства об оценочной деятельности. 

В соответствии с ч. 3 ст. 245 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены результаты определения кадастровой стоимости, полученные при проведении очередной государственной кадастровой оценки, либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости. 

Поскольку пятилетний срок со дня внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости не истек, то срок обращения административного истца с данным административным иском не нарушен. 

В силу ст. 245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Вопросы государственной кадастровой оценки регулируются Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (с последующими изменениями).

Согласно абз. 8 ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности) под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных статьей 24.19 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений ст. 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков (ст.390 НК РФ).

При этом, исходя из положений статей 65 и 66 Земельного кодекса Российской Федерации, законодатель, вводя для целей платы за использование земли государственную кадастровую оценку земель, одновременно не исключает установление кадастровой стоимости этого земельного участка, равной его рыночной стоимости. 

Учитывая, что результаты определения кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего административному истцу, влияют на его права и обязанности, как плательщика земельного налога, то он вправе заявлять об установлении кадастровой стоимости данного объекта недвижимости в размере рыночной стоимости.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 248 КАС РФ и статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (ст. 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»). 

Итоговая величина рыночной стоимости, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, предусмотренными этим Законом, признается достоверной и рекомендуемой, если не установлено иное (ст.12 Закона об оценочной деятельности).

Итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке такого объекта.

При обращении с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости, в соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 246 и пункта 2 части 1 статьи 248 КАС РФ, заявителем представляется отчет, составленный на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Обязанность доказать обоснованность размера рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, в силу ч.5 ст.247 КАС РФ, лежит на административном истце. 

В обоснование заявленных требований административным истцом представлен отчет № 113/2/ЗУ/2018 от 28.09.2018 г., выполненный ИП ФИО1, согласно которому рыночная стоимость земельного участка общей площадью 109 348 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 13.04.2017 г. составляет 56 993 361 руб. 00 коп. 

По ходатайству представителя административного ответчика – Управления имущественных отношений Брянской области – ФИО4 определением Брянского областного суда от 09 апреля 2019 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Брянский центр оценки и экспертизы». 

Согласно экспертному заключению ООО «Брянский центр оценки и экспертизы» № 01-206/Э-2019 от 30.05.2019 г. вышеназванный отчет об оценке не соответствует п.п. 10, 11 б, 11 в, 11 г, 11 д, 15, 22 б, 22 в, 22 е ФСО «Оценка недвижимости (ФСО № 7)», утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 25.09.2014 года № 611.

Выявленные нарушения повлияли на итоговое значение рыночной стоимости оцениваемого объекта.

Экспертом сделан вывод о том, что рыночная стоимость объекта недвижимости - земельного участка общей площадью 109 348 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 13 апреля 2017 года составляет 57 957 720 руб. 44 коп.

В силу статьи 59 КАС РФ заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Указанное доказательство подлежит оценке судом в соответствии со статьей 84 КАС РФ в совокупности с другими доказательствами по делу.

Оценив заключение судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО «Брянский центр оценки и экспертизы», в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, судом установлено, что заключение подготовлено экспертом, обладающим необходимыми познаниями на проведение подобного рода исследования и стажем работы в области оценки, оснований не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, так как эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы объективны, а исследования проведены всесторонне и в полном объеме на научной и практической основе, в пределах имеющейся у эксперта соответствующей специальности.

Заключение эксперта отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость объекта недвижимости, определенную по состоянию на дату его кадастровой оценки.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку заключение эксперта ООО «Брянский центр оценки и экспертизы» № 01-206/Э-2019 от 30 мая 2019 года мотивировано, выводы ясны, сделаны на основании исследованных экспертом обстоятельств и не содержат противоречий. Указанное выше заключение эксперта соответствует требованиям, предъявляемым к отчету об оценке недвижимого имущества, законодательству об оценочной деятельности и федеральными стандартами оценки, отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности.

Экспертом проанализированы все необходимые факторы, оказывающие влияние на стоимость объекта оценки. При этом в экспертном заключении приведена информация по всем ценообразующим факторам, использовавшимся при определении стоимости объекта недвижимости. В заключении имеются ссылки на источники используемой информации, позволяющие сделать выводы об авторстве соответствующей информации и дате ее подготовки, приложены копии материалов и распечаток. Кроме того, экспертом приведены не только расчеты, но и пояснения к ним, обеспечивающие проверяемость выводов и результатов.

Эксперт произвел расчет действительной рыночной стоимости посредством сравнительного подхода методом сравнения продаж, обосновав при этом целесообразность данного подхода к оценке стоимости спорного объекта недвижимости, а также обосновал невозможность применения доходного и затратного подхода.

Помимо прочего, экспертиза проведена ФИО6, являющимся действительным членом Саморегулируемой организации Региональная ассоциация оценщиков, ответственность которого застрахована, что соответствует положениям абз. 1 ст. 4, ст. 15, абз. 4 ст. 15.1, ст. 24.7 Закона об оценочной деятельности. 

Отчет об оценке № 113/2/ЗУ/2018 от 28 сентября 2018 года, выполненный ИП ФИО1, суд на основании ст. 61 КАС РФ признает недопустимым доказательством, поскольку он выполнен с нарушениями действующего законодательства об оценочной деятельности и ФСО.

На основании изложенного, суд считает возможным принять заключение эксперта ООО «Брянский центр оценки и экспертизы» № 01-206/Э-2019 от 30 мая 2019 года в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего величину рыночной стоимости земельного участка общей площадью 109 348 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 13 апреля 2017 года в размере 57 957 720 руб.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, а также принимая во внимание правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, исходя из того, что истцом были уточнены его исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска ООО «Клинцовское СУМ» и необходимости установления кадастровой стоимости спорного земельного участка в размере его рыночной стоимости, определенной в заключении эксперта ООО «Брянский центр оценки и экспертизы» № 01-206/Э-2019 от 30 мая 2019 года.

Доводы представителя административного ответчика - Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Брянской области - ФИО3 о том, что право на установление кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости в размере рыночной уже реализовано, судом отклоняются, поскольку земельный участок общей площадью 109 348 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является новым объектом недвижимости. Кадастровая стоимость земельных участков, из которых он образован, была определена по состоянию на иные даты. Кроме того, суд принимает во внимание, что кадастровая стоимость данного земельного участка определялась по общим правилам, установленным п. 2.1.17 Приказа Минэкономразвития РФ от 12.08.2006 г. № 222, т.е. с применением удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка, который утверждается на основе результатов государственной кадастровой оценки земель. В связи с этим определенная таким образом кадастровая стоимость земельного участка не отражает его рыночную стоимость.

По смыслу ст. ст. 24.18, 24.20 Закона об оценочной деятельности актом, на основании которого сведения о кадастровой стоимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости в случае ее пересмотра, может служить вступившее в законную силу решение суда.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости спорного земельного участка.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. № 28, ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления. 

Законом об оценочной деятельности для юридических лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с этим датой подачи заявления для указанных лиц является дата обращения в Комиссию.

С учетом обращения ООО «Клинцовское СУМ» 11.12.2018 г. в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Брянской области с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости датой подачи заявления об установлении кадастровой стоимости принадлежащего административному истцу спорного объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости следует считать 11.12.2018 г., то есть дату обращения в указанную Комиссию.

Разрешая ходатайство ООО «Брянский центр оценки и экспертизы» об оплате судебной экспертизы, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу положений ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 КАС РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам или предназначенные для оплаты других признанных судом необходимыми расходов, связанных с рассмотрением административного дела, предварительно вносятся на открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством, счет соответственно Верховного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если такая просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Как следует из материалов дела, определением суда от 09 апреля 2019 года по ходатайству представителя административного ответчика - Управления имущественных отношений Брянской области – ФИО4 по настоящему делу была назначена судебная оценочная экспертиза. 

Оплата экспертизы возложена на Управление имущественных отношений Брянской области.

Заключение эксперта представлено в Брянский областной суд без предварительной оплаты.

Из ходатайства ООО «Брянский центр оценки и экспертизы» усматривается, что стоимость производства указанной судебной экспертизы составила 18 000 рублей.

Определением Брянского областного суда от 25.07.2019 г. к материалам дела было приобщено платежное поручение № 1358710 от 13.07.2019 г. о внесении на депозит Брянского областного суда денежной суммы в размере 18 000 руб. в качестве оплаты проведенной по настоящему делу судебной экспертизы.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ООО «Брянский центр оценки и экспертизы» об оплате судебной экспертизы путем перечисления денежных средств в размере 18 000 руб. со счета Брянского областного суда на указанные в ходатайстве реквизиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 249 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Клинцовское СУМ» к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость земельного участка общей площадью 109 348 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере его рыночной стоимости – 57 957 720 руб. 00 коп. по состоянию на 13.04.2017 г. 

Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 11 декабря 2018 года – дату обращения ООО «Клинцовское СУМ» в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости. 

Вновь установленная кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости подлежит внесению в Единый государственный реестр недвижимости.

Настоящее решение является основанием для перечисления обществу с ограниченной ответственностью «Брянский центр оценки и экспертизы» внесенных Управлением имущественных отношений Брянской области в соответствии с платежным поручением № 1358710 от 13.07.2019 г. на депозитный счет Брянского областного суда №, открытый в Брянском отделении № 8605 ПАО «Сбербанк России», денежных средств в размере 18 000 рублей 00 копеек в счет оплаты расходов по производству судебной оценочной экспертизы по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Клинцовское СУМ» к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Цуканов 

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2019 г.