Дело № 2-1686/2020

27RS0003-01-2020-003227-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Хабаровск 

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В., 

при секретаре Залесовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 13.04.2017г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 95198,12 руб. на срок по 13.04.2020г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в соответствии с договором. Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты. По состоянию на 16.04.2020г. общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 40941,65 руб., из которых: 36124,18 руб. – сумма основного долга, 3809,69 руб. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 160,73 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 847,05 руб. – пени по просроченному долгу. Также 22.04.2015г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО1 к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 458850 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,10 % годовых, а заемщик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в соответствии с договором. Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты. По состоянию на 20.04.2020г. общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 42538,79 руб., из которых: 39096,80 руб. – сумма основного долга, 2365,46 руб. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 1076,53 руб. – пени по просроченному долгу. Также 13.04.2017г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 220137,18 руб. на срок по 13.04.2022г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в соответствии с договором. Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты. По состоянию на 16.04.2020г. общая сумма задолженности ФИО1 по договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 196905,90 руб., из которых: 163236,15 руб. – сумма основного долга, 31858,22 руб. – сумма плановых процентов, 773,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1038,42 руб. – пени по просроченному долгу. Также 13.04.2017г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 403813,85 руб. на срок по 13.04.2022г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в соответствии с договором. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты. По состоянию на 16.04.2020г. общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 396899,67 руб., из которых: 319528,08 руб. – сумма основного долга, 72589,01 руб. – сумма плановых процентов, 2037,46 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2745,12 руб. – пени по просроченному долгу. В связи с чем Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по вышеуказанным кредитным договорам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9973 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражения против иска не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

22.04.2015г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, устанавливающего существенные условия кредита, согласно которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 458850 руб. на срок по 22.04.2020г. с взиманием за пользование кредитом 24,10% годовых, а заемщик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты ежемесячно.

Также 13.04.2017г. между истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 95198,12 руб. на срок по 13.04.2020г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Также 13.04.2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 220137,18 руб. на срок по 13.04.2022г., с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.

Также 13.04.2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 403813,85 руб. на срок по 13.04.2022г., с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что Банком ВТБ 24 (ПАО) обязательства по всем вышеуказанным кредитным договорам были исполнены в полном объеме, денежные средства в определенных кредитными договорами размерах перечислены на счет ответчика, что подтверждается выписками по текущему счету заемщика ФИО1 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 09.11.2017г. (Протокол № от 10.11.2017г.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) (Протокол № от 07.11.2017г.) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредитов, в связи с чем Банк направлял ответчику уведомления, в которых потребовал досрочно погасить кредиты в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами не позднее 13.04.2020г. 

Однако, задолженность ответчиком ФИО1 настоящего времени не погашена, и, согласно представленным истцом выпискам по лицевому счету и расчетам задолженности, составляет:

- по кредитному договору от 22.04.2015г. № по состоянию на 20.04.2020г. в размере 42538 руб. 79 коп., из которых: 

39096,80 руб. – основной долг, 2365,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1076,53 руб. – пени по просроченному долгу; 

- по кредитному договору от 13.04.2017г. № по состоянию на 16.04.2020г. в размере 40941 руб. 65 коп., из которых: 

36124,18 руб. – основной долг, 3809,69 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 160,73 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 847,05 руб. – пени по просроченному долгу; 

- по кредитному договору от 13.04.2017г. № по состоянию на 16.04.2020г. в размере 196905 руб. 90 коп., из которых: 

163236,15 – основной долг, 31858,22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 773,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1038,42 руб. – пени по просроченному долгу; 

- по кредитному договору от 13.04.2017г. № по состоянию на 16.04.2020г. в размере 396899 руб. 67 коп., из которых: 

319528,08 руб. – основной долг, 72589,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2037,46 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2745,12 руб. – пени по просроченному долгу. 

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствии с его условиями, с учетом всех поступивших от ответчика платежей. При этом, истец в одностороннем порядке, используя предусмотренное кредитным договором право, уменьшил размер требований к ответчику в части штрафных санкций до 10% по каждому кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражения против иска не представила, отсутствие вины в неисполнении обязательств по кредитным договорам не доказала, доказательства уважительных причин невозможности возврата кредитов суду не представила. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9973 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 13.04.2017г. № в размере 40941 рубля 65 копеек, задолженность по кредитному договору от 22.04.2015г. № в размере 42538 рублей 79 копеек, задолженность по кредитному договору от 13.04.2017г. № в размере 196905 рублей 90 копеек, задолженность по кредитному договору от 13.04.2017г. № в размере 396899 рублей 67 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9973 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено судом 04.08.2020г.

Судья Е.В. Черникова