№ 2-870/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 10 сентября 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 847 045 рублей 88 копеек по 23,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство BMW 520I, цвет черный, 2008 года выпуска, VIN: №. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 901 820 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 388 346 рублей 92 копейки, из которых: просроченная ссуда 352 295 рублей 71 копейка, просроченные проценты 22 238 рублей 81 копейку, проценты по просроченной ссуде 732 рубля 37 копеек, неустойка по ссудному договору 12 483 рубля 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду 596 рублей 91 копейка. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору согласно п.10 Договора, п.5.4 Заявления-оферты заемщик передал банку в залог транспортное средство BMW 520I, цвет черный, 2008 года выпуска, VIN: №.

Учитывая факт просрочки платежей, банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 334, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности в размере 388 346 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 083 рублей 47 копеек, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство BMW 520I, цвет черный, 2008 года выпуска, VIN: №, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 333 841 рубля. 

Определением суда по ходатайству истца к участию в деле от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО2, поскольку установлено, что в настоящее время он является собственником транспортного средства, являющегося предметом залога.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает полностью. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 неоднократно надлежащим образом извещался по месту регистрации, однако за получением заказных писем не явился. 

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно истребованной судом адресной справке ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> по настоящее время. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания, и в соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 847 045, 88 рублей, на 60 месяцев под 23,9 % годовых, срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства BMW 520I, цвет черный, 2008 года выпуска, VIN: №.

Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства были представлены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий договора ФИО1 не исполняет должным принятые на себя обязательства надлежащим образом, допуская с сентября 2017 года просрочки внесения ежемесячных платежей с сентября 2017 года, с апреля 2020 года платежи ФИО1 в счет погашения задолженности по договору не вносятся, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 388 346,92 руб., из них: просроченная ссуда - 352 295 рублей 71 копейка, просроченные проценты - 22 238 рублей 81 копейка, проценты по просроченной ссуде - 732 рубля 37 копеек, неустойка по ссудному договору - 12 483 рубля 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 596 рублей 91 копейка, что подтверждается представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств возврата кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес заемщика направил требование о досрочном погашении задолженности, которое заемщиком оставлено без удовлетворения.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан верным, вышеуказанные суммы задолженности подлежат взысканию с ФИО1

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ). 

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не заявлено о несоразмерности неустойки, оснований для ее снижения суд не усматривает. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства BMW 5201, цвет черный, 2008 года выпуска, VIN: №. 

Поскольку со стороны ответчика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется (ст. 353 ГК РФ).

На основании подпункта 2 пункта 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, являясь залогодателем, без согласия залогодержателя распорядился имуществом, являющимся предметом залога. Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО1 являлся собственником автомашины BMW 5201, цвет черный, 2008 года выпуска, VIN: № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного т/с являлся ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником транспортного средства BMW 5201, цвет черный, 2008 года выпуска, VIN: №, является ФИО2, приобретший его по договору купли-продажи у ФИО4.

Как следует из представленного истцом уведомления о возникновении залога движимого имущества, сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ и содержатся в нем до настоящего времени.

Таким образом, как ответчик ФИО2, так и третьи лица ФИО6 и ФИО7, приобретая автомашину имели возможность проверить наличие действующих обременений в отношении неё, однако должной осмотрительности не проявили. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 13 083 рублей 47 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 388 346 (трехсот восьмидесяти восьми тысяч трехсот сорока шести) рублей 47 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 352 295 рублей 71 копейка, просроченные проценты - 22 238 рублей 81 копейка, проценты по просроченной ссуде - 732 рубля 37 копеек, неустойка по ссудному договору - 12 483 рубля 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 596 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 083 (тринадцати тысяч восьмидесяти трех) рублей 47 копеек. 

Обратить взыскание на имущество ответчика ФИО2, являющееся предметом залога – автомобиль BMW 520I, цвет черный, 2008 года выпуска, VIN: №. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Иванова С.А.