Дело № 2-1146/2023

39RS0004-01-2023-000325-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МобильныеТелеСистемы» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МобильныеТелеСистемы» обратилось с иском в суд к ФИО2, указав что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора, ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования и правом пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: № (

<

данные изъяты> руб.); фискальный накопитель "№ 15 мес. (1 шт. 

<

данные изъяты> руб.). В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1). В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата производится заказчиком ежемесячно на условиях 

<

данные изъяты>% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. В соответствии с пунктом 5.5. договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем. Пунктом 5.6 предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. договора; неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п. 5.5 договора. Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя не представлено. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП № № от ДД.ММ.ГГГГ). Ссылаясь на указанные обстоятельства просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 156356,81 руб., включающую в себя сумму задолженности за тариф в размере 35850 руб.; пени за просрочку оплаты по тарифу в размере 43557,75 руб.; задолженность за оборудование в размере 15866,66 руб.; пени за просрочку оплаты оборудования в размере 36444,90 руб.; задолженность за фискальный накопитель в размере 7500 руб.; пени за просрочку оплаты фискального накопителя 17137,50 руб.

Представитель истца ПАО «МобильныеТелеСистемы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращался. 

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения стороны истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п.3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (п.4).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2,3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты услуг за месяц в соответствии с выбранным Тарифным планом, подписание акта приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, (акцепт) между истцом и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг был заключен договор на оказание услуг и пользование оборудованием, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять плату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 2.1). На период действия договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным Тарифным планом.

Согласно п.4.1 договора, оплата производится заказчиком ежемесячно (в каждый отчетный период) на условиях 

<

данные изъяты>% предоплаты в срок не позднее расчетного дня. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана.

Согласно п.5.3 в случае просрочки оплаты услуг более чем на 

<

данные изъяты> рабочих дней два и долее раз в течение 

<

данные изъяты> месяцев, а также в случае просрочки оплаты услуг более чем на 

<

данные изъяты> календарных дней, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, либо выставить требование о внесении заказчиком обеспечительного платежа в размере стоимости переданного ему оборудования в соответствии с актом приема- передачи. 

Пунктом 5.5. установлено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс- листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

Как следует из п.5.6, в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.8 установлено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 

<

данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно п.8.4, при прекращении действия договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором или законодательством РФ, либо получения заказчиком нового фискального накопителя по договору, заказчик выплачивает исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования.

Пунктом 5.17 договора установлено, что все штрафы, неустойки, иные денежные требования по возмещению причиненного исполнителю ущерба по настоящему договору подлежат исполнению в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления исполнителем счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, если договором не предусмотрен иной срок исполнения требований. 

Согласно п 8.6 исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, направив соответствующее уведомление на электронный адрес заказчика за 

<

данные изъяты> календарных дней до предполагаемой даты прекращения действия настоящего договора. Заказчик в течение вышеуказанного срока обязуется снять оборудование с учета в налоговом органе и осуществить возврат оборудования исполнителю. 

Как следует из акта приема- передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО5 действующего на основании партнерского соглашения от имени ООО «Облачный ритеил» и ИП ФИО2, исполнитель передал, а заказчик принял и проверил оборудование: № стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; фискальный накопитель «№» 15 мес. стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Стороны совместно при приеме- передаче оборудования осмотрели его и пришли к соглашению, что передаваемое оборудование находится в хорошем, исправном состоянии, и полностью соответствуют требованиям и условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик каких-либо претензий к исполнителю по передаче оборудования в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "МобильныеТелеСистемы" на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с неисполнением обязательств по оплате услуг.

Также, ответчику была направлена претензия с требованием о погашении общей суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. без учета амортизации фискального накопителя, в течение 3-х банковских дней с момента получения претензии.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по тарифу за срок просрочки 15 месяцев с учетом одного внесенного платежа в размере 

<

данные изъяты> руб., составляет 

<

данные изъяты> руб.; стоимость преданного оборудования по акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> руб. (задолженность по оплате оборудования с учетом поступивших денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. составляет 

<

данные изъяты> руб.; стоимость преданного фискального накопителя по акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> руб.

Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения ФИО2 обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доводы истца не опровергнуты, доказательств свидетельствующих о погашении задолженности не представлено.

Таким образом, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ по тарифу в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженности оплаты за оборудование в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженности по оплате фискального накопителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.8 публичной оферты о заключении договора на оказание услуг установлено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 

<

данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки по плате за тариф составляет 

<

данные изъяты> руб.

Вместе с тем, проверив расчет суд находит его арифметически не правильным, расчет неустойки произведен с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, как следует из представленных документов ответчиком произведен первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., таким образом задолженность, с учетом 

<

данные изъяты>% предоплаты по договору начала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом размер неустойки по плате по тарифу составляет:

за период с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Всего задолженность по неустойке за указанный период составляет 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом предъявляются требования о взыскании неустойки за просрочку возврата оборудования в сумме 

<

данные изъяты> руб. и фискального накопителя в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Проанализировав условия договора, расчет неустойки суд приходит к выводу об отсутствии оснований для её взыскания.

Как следует из расчета, неустойка начисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в силу п. 3.3.7 договора обязанность заказчика по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным договором. В соответствии с п.5.3 в случае просрочки оплаты услуг более чем на 5 рабочих дней два и долее раз в течение 6 месяцев, а также в случае просрочки оплаты услуг более чем на 30 календарных дней, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке. Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с нарушением условий договора в части оплаты, направлено в адрес ответчика почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, доказательств расторжения договора в более ранний срок не представлено, обязанности по передаче оборудования у ответчика не возникло, соответственно основания для начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, более того, расчет неустойки истцом произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно основания для взыскания неустойки отсутствуют, поскольку обязанность по возврату оборудования у ответчика возникла не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части требований. 

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МобильныеТелеСистемы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «МобильныеТелеСистемы» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ по тарифу в размере 35800 руб., пени за просрочку оплаты по тарифу в сумме 38355,40 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность оплаты за оборудование в размере 15866,66 руб., задолженность по оплате фискального накопителя в размере 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2698,81 руб., а всего взыскать 100220,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2023 года.

Судья /подпись/