УИД 31RS0002-01-2021-000618-63 Дело №5-284/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 23 марта 2021 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Петров М.С. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, (информация скрыта) 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.

Административное правонарушение совершено 25 декабря 2020 года в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

Около 05 часов 45 минут гражданин (информация скрыта) ФИО1 в качестве водителя автомобиля Мерседес Бенц, регистрационный номер (номер обезличен) прибыл в зону таможенного контроля ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни (Белгородская область, Белгородский район, 705 километр автодороги Москва-Симферополь) с целью дальнейшего следования с территории Украины на территорию Таджикистана через территорию России, и, при прохождении таможенного контроля и пересечении таможенной границы Евразийского экономического союза не произвел декларирование перемещаемого им через таможенную границу ЕАЭС товара – 1) металлические предметы сложной геометрической формы, с отверстиями и пластиковыми вставками, высотой 22 мм и диаметром 15 мм – 240 штук; 2) металлические предметы цилиндрической формы с отверстиями и пластиковыми вставками, высотой 13 мм и диаметром 33 мм – 80 штук; 3) металлические предметы цилиндрической формы с отверстиями и пластиковыми вставками, высотой 15 мм и диаметром 33 мм – 130 штук, 4) металлические предметы цилиндрической формы с отверстиями и пластиковыми вставками, высотой 20 мм и диаметром 17 мм – 50 штук, 5) металлические предметы цилиндрической формы с отверстиями и пластиковыми вставками, высотой 18 мм и диаметром 15 мм – 340 штук, 6) флисовые куртки с надписью «a mega» красного цвета – 7 штук, подлежащего таможенному декларированию.

В судебное заседание ФИО1 и представитель Белгородской таможни не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств в порядке ст. 25.1 КоАП РФ от них не поступило, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица и представителя Белгородской таможни.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК Союза.

Согласно п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС, при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

Статья 83 ТК ЕАЭС определяет, что декларантом является лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. В соответствии с п. 3 данной статьи Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В силу ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

На основании ч. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации. 

Наличие у ФИО1 незадекларированного товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается: актом таможенного осмотра (номер обезличен) от 25 декабря 2020 года, из которого следует, что в ходе таможенного осмотра автомобиля Мерседес Бенц, регистрационный номер (номер обезличен) с использованием ТСТК ИДК, установлено, что в кабине обнаружены подозрительные затемнения (л.д. 10-12); актом таможенного досмотра (номер обезличен) от 27 декабря 2020 года, из которого следует, что в результате таможенного досмотра багажа ФИО1, находящегося в кабине вышеуказанного автомобиля, над спальным местом, был обнаружен товар, а именно: 1) металлические предметы сложной геометрической формы, с отверстиями и пластиковыми вставками, высотой 22 мм и диаметром 15 мм – 240 штук; 2) металлические предметы цилиндрической формы с отверстиями и пластиковыми вставками, высотой 13 мм и диаметром 33 мм – 80 штук; 3) металлические предметы цилиндрической формы с отверстиями и пластиковыми вставками, высотой 15 мм и диаметром 33 мм – 130 штук, 4) металлические предметы цилиндрической формы с отверстиями и пластиковыми вставками, высотой 20 мм и диаметром 17 мм – 50 штук, 5) металлические предметы цилиндрической формы с отверстиями и пластиковыми вставками, высотой 18 мм и диаметром 15 мм – 340 штук, 6) флисовые куртки с надписью «a mega» красного цвета – 7 штук (л.д. 13-21); решением от 27 декабря 2020 года о неотнесении этого товара к товарам для личного пользования (л.д. 22-23); протоколом изъятия вещей и документов от 27 декабря 2020 года, согласно которому указанный товар изъят в присутствии ФИО1 (л.д. 24-28); протоколом взятия проб и образцов, согласно которому для проведения экспертизы было произведено взятие образцов изъятого товара, в частности: 1) металлических предметов сложной геометрической формы, с отверстиями и пластиковыми вставками, высотой 22 мм и диаметром 15 мм – 3 штуки; 2) металлических предметов цилиндрической формы с отверстиями и пластиковыми вставками, высотой 13 мм и диаметром 33 мм – 3 штуки; 3) металлических предметов цилиндрической формы с отверстиями и пластиковыми вставками, высотой 15 мм и диаметром 33 мм – 3 штуки, 4) металлических предметов цилиндрической формы с отверстиями и пластиковыми вставками, высотой 20 мм и диаметром 17 мм – 3 штуки, 5) металлических предметов цилиндрической формы с отверстиями и пластиковыми вставками, высотой 18 мм и диаметром 15 мм – 3 штуки, 6) флисовой куртки с надписью «a mega» красного цвета – 1 штука (л.д. 29-32).

Акты таможенного досмотра (осмотра), протокол изъятия вещей и документов, а также взятия проб и образцов составлены уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

Из протокола опроса ФИО1 следует, что обнаруженный и изъятый у него товар он приобрел в г. Харькове и перевозил на территорию Таджикистана для дальнейшей передачи третьим лицам. Вину в нарушении таможенных правил признал полностью (л.д. 37-40).

На основании акта приема – передачи № 202 от 29 декабря 2020 года изъятый у ФИО1 товар: металлические изделия разной конфигурации – 840 штук; флисовая куртка – 7 штук, передан в камеру хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка (л.д. 34). 

Протокол об административном правонарушении от 26 января 2021 года составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем должным образом зафиксировано место, время совершения и событие административного правонарушения (л.д. 70-74).

Исходя из объяснений ФИО1, количества и характера перемещаемого им товара, а также учитывая положения п. 4 ст. 256 ТК Союза, судья признает, что указанный товар, явившийся предметом административного правонарушения, не может быть отнесен к категории товаров для личного пользования и подлежал декларированию по установленной таможенным законодательством форме.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 18 января 2021 года свободная (рыночная) стоимость представленного на экспертизу товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 25 декабря 2021 года в Российской Федерации составляет 632387 рублей 20 копеек (л.д. 57-68). 

Экспертиза проведена уполномоченными лицами, имеющими высшее образование, квалификацию экспертов и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы сомнений не вызывают.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал, что при пересечении таможенной границы Евразийского экономического союза обязан произвести декларирование перемещаемого им товара, предвидел возможность наступления неблагоприятных последствий вследствие неисполнения возложенной на него обязанности по письменному декларированию перемещаемого товара и желал их наступления.

При исследовании личности ФИО1 судьей установлено, что он является гражданином (информация скрыта), зарегистрирован и проживает на территории указанного государства, работает водителем в (информация скрыта) холост, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, стоимости перемещаемого товара, характера совершенного фигурантом административного правонарушения, сведений о его личности и имущественном положении, а также признанного смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – товара: 1) металлические предметы сложной геометрической формы, с отверстиями и пластиковыми вставками, высотой 22 мм и диаметром 15 мм – 240 штук; 2) металлические предметы цилиндрической формы с отверстиями и пластиковыми вставками, высотой 13 мм и диаметром 33 мм – 80 штук; 3) металлические предметы цилиндрической формы с отверстиями и пластиковыми вставками, высотой 15 мм и диаметром 33 мм – 130 штук, 4) металлические предметы цилиндрической формы с отверстиями и пластиковыми вставками, высотой 20 мм и диаметром 17 мм – 50 штук, 5) металлические предметы цилиндрической формы с отверстиями и пластиковыми вставками, высотой 18 мм и диаметром 15 мм – 340 штук, 6) флисовые куртки с надписью «a mega» красного цвета – 7 штук, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка. 

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять: получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с 

<

***>; БИК 041403001; ИНН 

<

***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 16711403012010500440.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья М.С. Петров