Дело № 2-2209/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 об определении порядка общения отца с ребенком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком.

В обоснование заявленных требований указал, что он с ответчиком в браке не состоял, однако они являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего совместно с матерью. Между ним и ребенком сложились теплые отношения, он создает благоприятный морально-психологический климат для воспитания и развития ребенка. Однако ответчик регулярно препятствует общению истца с сыном. Договориться с ответчиком о порядке общения с ребенком во внесудебном порядке не представилось возможным. Истец просит установить порядок общения с ребенком по предложенному им варианту.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, пояснив их по существу.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что не возражает против общения отца с сыном, однако требует, чтобы установленный график строго соблюдался, также просила забирать ребенка для общения не из ее дома. 

Представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Солнечногорск в судебное заседание не явился, представив акт осмотра места жительства ответчика с ребенком и письменное заключение по иску.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск в судебное заседание не явился, представив акт осмотра места жительства истца и письменное заключение по иску.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, стороны являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны в зарегистрированном браке не состояли. 

В настоящее время ответчик с малолетним сыном проживают отдельно от истца по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, микрорайон «ФИО1», 

<

адрес>.

Истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пр-т металлургов, 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: Московская область, 

<

адрес>-10, 

<

адрес>, где зарегистрирован по месту пребывания. Данная квартира принадлежит на праве собственности ФИО7, с которой истец совместно проживает. По указанному адресу, кроме истца, также проживают ФИО7, ее дочь ФИО8, и дочь истца и ФИО7 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец в судебном заседании пояснил, что работает частным водителем. 

Из пояснений истца следует, что в досудебном порядке прийти к определению порядка общения с ребенком сторонам не представилось возможным.

Как усматривается из представленных суду заключений органов опеки и попечительства по Солнечногорскому городскому округу, а также по Одинцовскому городскому округу. между сторонами имеются разногласия по вопросу порядка общения истца с ребенком, предложены варианты установления порядка общения отца с сыном, изложенные в заключениях органов опеки и попечительства.

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Статьей 65 СК РФ предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Таким образом, проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании.

Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. 

Как следует из Акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2, по адресу обследования – Московская область, 

<

адрес>-10, 

<

адрес>, имеются необходимые условия для проживания и воспитания несовершеннолетних. Квартира по указанному адресу является двухкомнатной, имеется кухня, санузел, прихожая, также квартира обставлена всей необходимой мебелью, санитарно-гигиенической состояние квартиры удовлетворительное, чистота и порядок поддерживаются. 

Согласно Акта обследования условий жизни несовершеннолетнего ФИО3 по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, мкр. «ФИО1», 

<

адрес>, по указанному адресу также имеются условия для проживания несовершеннолетнего.

Органами опеки предложены варианты порядка общения истца с малолетним ФИО3, с учетом состояния здоровья, занятости ребенка и режимом дня малолетнего, с рекомендацией родителям разрешать вопросы, касающиеся воспитания и образования детей решать по взаимному согласию, исходя из интересов ребенка.

Возражений против общения отца с сыном без ее присутствия, с ночевкой по месту его жительства, а также против совместного проведения отпуска сына с отцом, в том числе с выездом за пределы Московской области, ФИО4 в судебных заседаниях, состоявшихся по данному делу, не высказывала, возражала против выездов истца с сыном за пределы РФ.

Ответчик в судебном заседании поясняла, что сын отца знает, общаться с ним желает, не боится отца, знает его родственников, особенно бабушку со стороны отца, которая проживает в 

<

адрес>. Против выезда ФИО3 с отцом на родину последнего в 

<

адрес> не возражала.

Определяя порядок общения истца с малолетним ФИО3 суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе заключения органов опеки и попечительства, исходя из фактических обстоятельств дела, интересов малолетнего ребенка, его режима дня, в целях недопущения конфликтных ситуаций между сторонами, с учетом равенства обоих родителей в их отношениях с ребенком, а также с учетом отсутствия доказательств причинения вреда физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию в результате общения с отцом, а также с его семьей и родственниками, суд считает возможным определить следующий порядок общения отца с ребенком:

- ежедневно с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут посредством телефонной связи с учетом состояния здоровья, режима дня и желания ребенка;

- каждые первые и третьи выходные месяца с 10 часов 00 минут субботы до 19 часов 00 минут воскресенья по месту жительства ФИО2, без присутствия матери, с возможностью посещения мест проведения массового досуга, культурно-массовых мероприятий, мест общественного питания и иных заведений, посещение которых способствует социализации ребенка, его культурному и интеллектуальному развитию, забирая и возвращая ребенка в указанное время по его месту жительства, с учетом состояния здоровья, режима и распорядка дня и мнения ребенка;

- день рождения ФИО3, 22 февраля, в четный год ребенок проводит с отцом в период с 08-00 часов до 19-00 часов, без присутствия матери, с возможностью посещения мест проведения массового досуга, культурно-массовых мероприятий, мест общественного питания, при этом отец забирает и возвращает ребенка в указанное время по его месту жительства, с учетом состояния здоровья, режима и распорядка дня и мнения ребенка;

- праздничные дни четного года: с 05 по 08 января, а также 23 февраля, 01 мая, 09 мая с 10-00 часов до 19-00 часов, по месту жительства ФИО2, без присутствия матери, с возможностью посещения мест проведения массового досуга, культурно-массовых мероприятий, мест общественного питания и иных заведений, посещение которых способствует социализации ребенка, его культурному и интеллектуальному развитию, забирая и возвращая ребенка в указанное время по его месту жительства, с учетом состояния здоровья, режима и распорядка дня и мнения ребенка;

- в течение 14 дней в летний период каждого года ФИО2 проводит отпуск с ФИО3 за пределами места жительства ребёнка, как на территории Российской Федерации, так и за пределами Российской Федерации (на территории иностранных государств), по выбору истца с учетом распорядка дня, состояния здоровья и желания ребенка, с предварительным уведомлением ответчика об отпуске за один месяц.

При этом суд также считает необходимым возложить на ответчика обязанность в случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам отца с ребенком, заблаговременно предупредить отца посредством телефонной, электронной, мобильной связи, а также предоставить любым доступным способом копии медицинских документов, подтверждающих заболевание ребенка, а на истца возложить обязанность в случае невозможности общения с ребенком по уважительным причинам в установленные судом время - предупреждать ФИО4 любым доступным способом не позднее чем за 12 часов до времени встречи отца с ребенком, поскольку возложение данных обязанностей позволит соблюдать интересы сторон и вносить заблаговременно коррективы в планируемый распорядок своего дня. 

По мнению суда, данный порядок общения истца с малолетним ребенком не нарушает прав и законных интересов как истца, так и ответчика, а также их малолетнего сына и будет способствовать восстановлению детско-родительских отношений между истцом и малолетним ребенком.

Суд при этом отмечает, что при существенном изменении объективных обстоятельств любой из родителей вправе обратиться в суд с заявлением об изменении установленного порядка общения отца с сыном. Кроме того, раздельно проживающий родитель имеет право принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому.

Кроме того, суд считает необходимым обязать ответчика не чинить препятствий истцу в общении с ребенком в порядке, установленном судом, а также не препятствовать в выборе образовательных учреждений и учреждений дополнительного образования, которые будет посещать ФИО3, поскольку истец утверждает, что ему в этом чинятся препятствия ответчиком, и данные обстоятельства ФИО5 не были опровергнуты.

Поскольку родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность не чинить истцу препятствий в общении с ребенком в порядке, который установлен данным решением суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- ежедневно с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут посредством телефонной связи с учетом состояния здоровья, режима дня и желания ребенка;

- каждые первые и третьи выходные месяца с 10 часов 00 минут субботы до 19 часов 00 минут воскресенья по месту жительства ФИО2, без присутствия матери, с возможностью посещения мест проведения массового досуга, культурно-массовых мероприятий, мест общественного питания и иных заведений, посещение которых способствует социализации ребенка, его культурному и интеллектуальному развитию, забирая и возвращая ребенка в указанное время по его месту жительства, с учетом состояния здоровья, режима и распорядка дня и мнения ребенка;

- день рождения ФИО3, 22 февраля, в четный год ребенок проводит с отцом в период с 08-00 часов до 19-00 часов, без присутствия матери, с возможностью посещения мест проведения массового досуга, культурно-массовых мероприятий, мест общественного питания, при этом отец забирает и возвращает ребенка в указанное время по его месту жительства, с учетом состояния здоровья, режима и распорядка дня и мнения ребенка;

- праздничные дни четного года: с 05 по 08 января, а также 23 февраля, 01 мая, 09 мая с 10-00 часов до 19-00 часов, по месту жительства ФИО2, без присутствия матери, с возможностью посещения мест проведения массового досуга, культурно-массовых мероприятий, мест общественного питания и иных заведений, посещение которых способствует социализации ребенка, его культурному и интеллектуальному развитию, забирая и возвращая ребенка в указанное время по его месту жительства, с учетом состояния здоровья, режима и распорядка дня и мнения ребенка;

- в течение 14 дней в летний период каждого года ФИО2 проводит отпуск с ФИО3 за пределами места жительства ребёнка, как на территории Российской Федерации, так и за пределами Российской Федерации (на территории иностранных государств), по выбору истца с учетом распорядка дня, состояния здоровья и желания ребенка, с предварительным уведомлением ответчика об отпуске за один месяц.

В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам отца с ребенком, мать ребенка обязана заблаговременно предупредить отца посредством телефонной, электронной, мобильной связи, а также предоставить любым доступным способом копии медицинских документов, подтверждающих заболевание ребенка, вопрос о переносе встреч стороны решают по согласованию.

В случае невозможности общения с ребенком по уважительным причинам в установленные судом время ФИО2 обязан предупреждать ФИО4 любым доступным способом не позднее чем за 12 часов до времени встречи отца с ребенком.

Стороны могут вносить временные изменения в установленный порядок общения по взаимной договоренности в интересах ребенка ФИО3 с учетом мнения ребенка.

Обязать ФИО4 не чинить препятствий ФИО2 в общении с ребенком в порядке, установленном судом, а также не препятствовать в выборе образовательных учреждений и учреждений дополнительного образования, которые будет посещать ФИО3.

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.