Дело № 1-95/2024 (1-714/2023)

УИД - 23RS0037-01-2023-007532-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 15 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственных обвинителей – ст. помощников прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С., ФИО1

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Ломова С.М., представившего удостоверение № 8028 и ордер № 543950,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

09.03.2021 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 22.10.2022 снят с учета в связи с отбытием срока наказания (на момент совершения преступления судимость не погашена), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08.08.2023 примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь около 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, посредством неустановленного в ходе дознания мобильного телефона, осуществил выход в информационно-коммуникационную сеть «Интернет», на интернет-сайт 

<

данные изъяты> где в магазине 

<

данные изъяты> у неустановленного дознанием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство, путем перечисления денежных средств в размере 3500 рублей на банковский счет неустановленного дознанием лица. После чего, ФИО2 поступило сообщение от неустановленного дознанием лица содержащее сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО2 08.08.2023 примерно в 15 часов 05 минут, прибыв по указанному в сообщении адресу, находясь около 

<

адрес>, на козырьке подъезда обнаружил прикрепленный при помощи магнита сверток черной изоляционной ленты внутри которого находился полимерный пакет внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 0, 99 грамм. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО2 взял его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), массой не менее 0, 99 грамм,после чегопоместилего в пачку сигарет, которую положил в правый наружный карман брюк, надетых на нем, где оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

08.08.2023 примерно в 15 часов 10 минут ФИО2 находясь у 

<

адрес>, был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и препровожден в служебный автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованный около 

<

адрес>, где 08.08.2023 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в правом наружном кармане брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят свёрток изоляционной ленты черного цвета, при вскрытии которого был обнаружен полимерный пакет с клапан замком внутри которого находился полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 1129 от 13.09.2023 (со ссылкой на заключение эксперта№ 993 от 18.08.2023), содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,99 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания, из которых следует, что 08.08.2023 примерно в 14 часов 00 минут он находился во дворе, за супермаркетом «Табрис» расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в этот момент он решил заказать наркотики. Однако мобильного телефона у него не было. И он обратил внимание на неизвестного ему гражданина, который распивал во дворе за супермаркетом «Табрис» алкогольную продукцию, затем он подошел к нему и попросил телефон, чтобы воспользоваться интернетом, данный гражданин согласился. Так он зашел через его телефон в интернет на сайт 

<

данные изъяты> выбрал магазин 

<

данные изъяты> и в магазине выбрал наркотик, массой около 0,99 г. Далее, в чате ему пришло сообщение с номером карты, на которую необходимо перевести денежные средства. После чего, он сказал данному гражданину, что ему необходимо перевести денежные средства через банкомат, поэтому до банкомата ему нужно пойти с телефоном, так как номер карты он не запомнит, и попросил у него взять телефон, чтобы пройти до банкомата, находящегося в «Табрисе», на что неизвестный ему мужчина согласился. Далее он подошел к банкомату, вставил в терминал свою карточку «Тинькофф» и перевел на указанный счет денежные средства на сумму 3 500 рублей. После чего, на этом же сайте, в чате ему пришло описание и фотография местонахождения тайниковой закладки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После чего, он вернулся к неизвестному ему мужчине, отдал тому телефон и сразу направился к месту тайниковой закладки. Так, 08.08.2023 примерно в 15 часов 05 минут, придя на место, на козырьке около 

<

адрес>, он поднял сверток черной изоляционной ленты, после чего положил его в пачку сигарет. Далее он начал уходить от 

<

адрес> 08.08.2023 примерно в 15 часов 10 минут к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что визуально он похож на человека, находящегося в состоянии наркотического опьянения. Далее сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. После этого ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для проведения личного досмотра.Далее сотрудники полиции пригласили двух прохожих поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, и они совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми прошли в служебный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованный около 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра ему было предложено добровольно выдать наркотические средства или психотропные вещества, на что он пояснил, что при нем находится запрещенное вещество 

<

данные изъяты>». Далее 08.08.2023 в присутствии двух понятых, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом кармане брюк синего цвета, сотрудниками полиции была обнаружена пачка сигарет, внутри которой обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное при личном досмотреть было изъято и упаковано. После чего он пояснил всем присутствующим лицам, что в данном свертке содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> весом примерно 0,99 грамм, которое он приобрел путем подбора тайниковой закладки, для личного употребления, без цели сбыта. 

Оглашенные показания в полном объеме подтверждены подсудимым ФИО2 в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. 08.08.2023 им совместно с ФИО10 и ФИО9, на территории Южного внутригородского района проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Так 08.08.2023 они, находясь около 

<

адрес>, обратили внимание на гражданина ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли к данному гражданину, представились и предъявили служебные удостоверения. После этого ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. После этого ФИО2 было предложено проследовать в служебный автомобиль для проведения личного досмотра. Личный досмотр проводился им. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы, на что последний пояснил, что при нем находится запрещенное вещество 

<

данные изъяты> Далее в ходе личного досмотра у ФИО2 была обнаружена пачка сигарет, внутри которой обнаружен сверток изоляционной ленты с порошкообразным веществом внутри. При этом ФИО2 пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта. 

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. 08.08.2023 им совместно с ФИО8 и ФИО9, на территории Южного внутригородского района проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Так 08.08.2023 находясь по адресу 

<

...> обратили внимание на гражданина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вел себя подозрительно и поднял с земли какой-то предмет. После чего они подошли к данному гражданину, представились, показали служебные удостоверения. После этого ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Далее ФИО2 было предложено проследовать в служебный автомобиль для проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО2 проводился сотрудником ФИО11 Для проведения личного досмотра были приглашены две понятых. Перед началом проведения личного досмотра, ФИО2 было предложено выдать добровольно имеющиеся при себе запрещенные предметы, на что он пояснил, что при нем находится сверток с порошкообразным веществом. Далее ФИО8 был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 была обнаружена пачка сигарет, внутри которой обнаружен сверток изоляционной ленты с порошкообразным веществом внутри. При этом ФИО2 пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано бирками, на которые были поставлены подписи участвующих лиц. Кроме того ватной палочкой были отобраны образцы ДНК. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 согласно которым, он работает в должности полицейского ОБППСП УМВД России по г. Новороссийску. 08.08.2023 им совместно с ФИО10 и ФИО8, на территории Южного внутригородского района проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Так 08.08.2023 находясь около 

<

адрес>, обратили внимание на гражданина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. После чего они подошли к данному гражданину, представились и предъявили служебные удостоверения. Гражданину ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. В связи с чем ФИО2 было приглашен в служебный автомобиль для составления административного протокола. Кроме того, в служебном автомобиле с участием понятых сотрудником ФИО8 был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО2 была обнаружена и изъята пачка сигарет с полиэтиленовым пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Участие при проведении личного досмотра не принимал, поскольку занимался составлением административного материала в отношении ФИО2 

Показания свидетеля ФИО12, изложенными в протоколе допроса от 06.09.2023 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса согласно которым, 08.08.2023 примерно в 16 часов 25 минут он шел мимо 

<

адрес> края и в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные. После чего сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Далее он совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым и неизвестным ему гражданином, прошел в служебный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованный около 

<

адрес>. После этого один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства или психотропные вещества, на что последний пояснил, что при нем находится запрещенное вещество 

<

данные изъяты>». Далее 08.08.2023 в его присутствии, второго понятого, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане брюк синего цвета, была обнаружена пачка сигарет, внутри которой обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом внутри. При этом в ходе личного досмотра ФИО2 осуществлялась видеозапись. Далее 08.08.2023 в его присутствии и второго понятого, в период времени с 16 часов 41 минуты до 16 часа 55 минут все обнаруженное при личном досмотре ФИО2 было изъято, отрезок изоленты черного цвета с порошкообразным веществом внутри, был помещен в полимерный пакет. При этом ФИО2 пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он незаконно приобрел путем подбора тайниковой закладки и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Показания свидетеля ФИО13, изложенными в протоколе его допроса от 06.09.202 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса. Показания свидетеля ФИО13 аналогичны показаниям свидетеля ФИО12

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– Протоколом личного досмотра от 08.08.2023,согласно которому 08.08.2023 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут был проведен личный досмотр ФИО2 в служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованному около 

<

адрес> в ходе которого в правом кармане брюк синего цвета, надетых на ФИО2 была обнаружена пачка сигарет «Честер» бело-оранжевого цвета, внутри которой обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, при вскрытии которого был обнаружен магнитик и полимерный пакет с клапан-замком внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри.

– Протоколом изъятия вещей и документов от 08.08.2023,согласно которому 18.08.2023 в период времени с 16 часов 41 минуты до 16 часов55 минут в служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованному около 

<

адрес>, было изъято обнаруженное при личном досмотре ФИО2: сверток изоляционной ленты черного цвета, магнитик и полимерный пакет с клапан-замком внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри. 

– Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности около 

<

адрес>, где ФИО2 08.08.2023 примерно в 15 часов 05 минут незаконно приобрел наркотическое средство.

– Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен служебный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованный околод. 

<

адрес>, где 08.08.2023 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство. 

–Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, где был припаркован служебный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, где 08.08.2023 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство. 

– Протоколом осмотра документов от 05.09.2023,согласно которому осмотрены административные материалы в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. 

– Протоколом осмотра предметов от 06.09.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено 2 бумажных конверта белого цвета, которые оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями, а именно: на бумажном конверте № 1 имеется пояснительная надпись: «Ватная палочка с образцами слюны ФИО2» На бумажном конверте № 2 имеется пояснительная надпись: «Ватная палочка, которой обработан свёрток обнаруженный у ФИО2». На лицевой стороне конвертов имеются подписи понятых и участвующих лиц. Бумажные конверты следов нарушения целостности не имеет. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась. Два бумажных конверта были помещены в один полимерный пакет, впоследствии были признаны вещественным доказательством и сданы в камеру хранения Управления МВД России по г. Новороссийску.

– Протоколом осмотра предметов от 15.09.2023,прозрачный пакет, типа «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» и пояснительным текстом «з/э № 1129 от 13.09.2023/ подпись/ ФИО14» Полимерный пакет следов нарушения целостности не имеет. В пакете через прозрачные стенки видно: полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, бирки, отрезок липкой ленты черного цвета с магнитиком, нити и две бирки. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась, который впоследствии был признан вещественным доказательством и сдан в камеру хранения Управления МВД России по г. Новороссийску.

– Протоколом осмотра предметов от 16.09.2023 с фототаблицей, согласно которому совместно с подозреваемым ФИО2, защитником Ломовым С.М. осмотрен СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 08.08.2023.

– Протоколом проверки показаний на месте от 18.09.2023 с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО2 совместно с его защитником Ломовым С.М. указал место совершения преступления и обстоятельства, для чего все участники следственного действия проследовали 

<

адрес> ФИО2 остановился во дворе возле вышеуказанного дома, указал на скамейку и пояснил что, 08.08.2023 примерно в 14 часов 00 минут в данном месте он заказал наркотическое средство. После чего ФИО2 сказал что необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>. Подъезжая к 

<

адрес>, ФИО2 сказал, что необходимо остановиться у подъезда № указанного дома, далее ФИО2 указал на козырек, расположенный около подъезда 2 указанного дома и пояснил, что в данном месте 08.08.2023 примерно в 15 часов 05 минут он забрал приобретенное им наркотическое средство, путем подбора тайниковой закладки. 

– Заключение эксперта № 993 от 18.08.2023,согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,99 г.

– Заключение эксперта № 1129 от 13.09.2023, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,98 г. Масса порошкообразного вещества после проведения экспертизы составила 0,97 г. 

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права ФИО2, судом не установлено.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что согласно заключению комиссии экспертов № 2874 от 03.11.2023 ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а 

<

данные изъяты>. В настоящее время ФИО2 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу. B мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, а его поведение в судебном заседании адекватно происходящему: он обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные ответы на поставленные судом вопросы, понимает судебную ситуацию, таким образому суда не возникает сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО2, суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности.

Соответственно, в силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в указанном случае судом не рассматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление направленно против здоровья и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, который на учете врача – психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

Определяя наказание ФИО2 суд принимает во внимание в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого – 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы на определенный срок.

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст.6, ст.60 УКРФ, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что в целях исправления и восстановления социальной справедливости, подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание в исправительных работ, с учетом положений ст. 50 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.228 РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.5 ст. 50 УК РФ, п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", судом не установлено. 

Оснований для применения в отношении ФИО2 иных видов основных наказаний и норм ст.73 УК РФ судом не усматривается, так как лишение свободы с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного им преступления – будетявляться чрезмерно суровым, а назначение иного вида наказания в виде штрафа, обязательных работ, либо ограничения свободы - по мнению суда нецелесообразно ввиду имущественного положения подсудимого и влияния данных видов наказания на условия его жизни. 

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также прекращения уголовного преследования либо освобождения подсудимого от наказания. 

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО2 возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

– административные материалы в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ– хранить в материалах дела;

– полимерный пакет, в котором находятся два бумажных конверта с образцами ДНК; Полимерный прозрачный пакет типа «файл», внутри которого находится: полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого находится полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) массой 0,97 г, отрезок липкой ленты черного цвета с магнитиком, нити и две бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Новороссийску– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: