Дело № 2-1565/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хильчук Н.А.,

при секретаре Кузик Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортными происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 14 декабря 2016 года произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю МИЦУБИСИ-ГАЛАНТ, гос. peг. знак ***, принадлежащего истцу, водителем ФИО2, управлявшим автомобилем УАЗ 33036, гос. peг. знак ***, ответственность которого застрахована в САО «Страховой дом ВС'К» по полису ЕЕЕ №0396574830. ДТП произошло в г. Рубцовске, у дома №41 по пер. Гражданскому. В результате аварии автомобилю истца были причинены повреждения. В результате аварии автомобиль МИЦУБИСИ-ГАЛАНТ, гос. pег. знак ***, не допущен к эксплуатации в соответствии с правилами дорожного движения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем УАЗ 33036, гос. peг. знак ***, что подтверждается справкой о ДТП ль 14.12.2016, копией протокола об АПН № 010038883 от14.12.2016, копией постановления по делу от АПН от 14.12.2016). Свою вину ФИО2 подтверждает, данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. На основании ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», п. 44 «Правил ОСАГО» 19.12.2016 истец обратился в страховую компанию САО «Страховой Дом ВСК» с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы, оформленные надлежащим образом, согласно п. 62 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, для выплаты страхового возмещения. В течение установленных законом 5-ти дней с момента получения заявления о страховой выплате страховщик не осмотрел ТС и не организовал экспертизу, дату и время осмотра с истцом никто не согласовывал. В соответствии с Постановлением ВС РФ №2 от 29.01.2015 п.47 «Непредставление поврежденного ТС для проведения осмотра не влечет безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения. Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал все надлежащие меры к организации осмотра поврежденного ТС». Страховая компания САО «ВСК» не приняла никаких мер для организации осмотра. Истец был вынужден провести независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению №00007/17 стоимость восстановительного ремонта составляет 98 641,00, оплата услуг эксперта техника составила 7000,00 рублей. 20.01.2017 в адрес СК САО «Страховой Дом ВСК» истцом была направлена претензия с приложенным экспертным заключением. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании изложенного, истец просил взыскать с надлежащего ответчика - СК САО «Страховой Дом ВСК» в его пользу денежную сумму в счет компенсации стоимости работ, услуг, материалов, запасных частей для проведения восстановительного ремонта транспортного средства в размере 98 641 рублей 00 коп., 7000,00 рублей в счет погашения оплаты услуг эксперта-техника, 1500 рублей в счет погашения затрат за услуги нотариуса, 2 000 рублей за оплату получения копий экспертного заключения №00007/17, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, 2 000 рублей по составлению претензии, 10 000 рублей по оплате услуг по составлению искового заявления, пакета документов для обращения в суд и представительство в суде, взыскать в соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 в его пользу штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, указав, что в результате аварии автомобиль истца не допущен к эксплуатации в соответствии с правилами дорожного движения, дата проведения осмотра автомобиля истца ответчиком с истцом не согласовывалась, телеграмма с указанием даты проведения осмотра получена истцом с опозданием, повторно дата осмотра не согласовывалась, 29.12.2016 ответчик возвратил истцу документы.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещался в установленном законом порядке. В представленных ранее возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что 19.12.2016 в САО «ВСК» поступило заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. В заявлении истец предложил осмотреть поврежденное имущество по адресу: г. Рубцовск, .... В заявлении также было указано о невозможности участия ТС Мицубиси Галант гос. рeг. знак *** в дорожном движении, ввиду получения повреждений. 19.12.2016 САО «ВСК» направило в адрес, указанный истцом в заявлении о выплате страхового возмещения, телеграмму с предложением представить поврежденное имущество по адресу: г. Рубцовск, ... в 14-00 часов 21.12.2016. 21.12.2016 ПАО «Ростелеком» сообщило, что адресат по извещению за телеграммой не является, квартира адресата закрыта. 21.12.2016 составлен акт об отсутствии ТС на месте осмотра. 22.12.2016 указанная телеграмма вручена истцу лично. 29.12.2016 в адрес ФИО1 направлено уведомление о возвращении заявлений о приложенных документов (получено адресатом 10.01.2017). 25.01.2017 от истца поступила претензия с требованием выплатить страховое возмещение, расходы на оплату услуг эксперта-техника, неустойку. 03.02.2017 в адрес истца направлен мотивированный отказ в удовлетворении претензии. В связи с указанными обстоятельствами требование о выплате страхового возмещения в отношении новых повреждений подлежало рассмотрению САО «ВСК» в порядке, предусмотренном для рассмотрения заявления на выплату, в течение 20-ти календарных дней (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО) с выполнением обязанностей по организации и проведению технической экспертизы в соответствии с п. 10 ст. 12, ст. 5 Закона об ОСАГО, п. 3.11. Правил страхования, утвержденных Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 № 431-П. В целях исполнения вышеуказанных обязанностей в адрес истца было направлено Уведомление о необходимости предоставить поврежденное ТС на осмотр с целью установления относимости к ДТП и объема повреждений, и расчета суммы страхового возмещения. При этом исходя из текста Уведомления Истцу предоставлялась возможность предоставить поврежденное ТС в указанное в телеграмме время, а случае невозможности предоставить ТС, согласовать дату время и место осмотра с Ответчиком в офисе. Указанные обязанности в нарушение п. 10 ст. 12 закона об ОСАГО Истцом выполнены не были. В соответствии со ст. 2 Закона об ОСАГО законодательство в области данного вида страхования состоит, в т.ч. и из Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Законом. Законом об ОСАГО не предусмотрено право потерпевшего на односторонний отказ от исполнения обязанностей при обращении к страховщику с требованием о страховой выплате. В соответствии с п. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 10 ГК РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью ли частично. В соответствии с п. 43 Постановление Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Постановление Пленума ВС РФ № 2). При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные правилами обязательного страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). В соответствии с п. 52 Постановления Пленума ВС РФ № 2, если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворении создавало бы для нее такие преимущества (п. 4 ст. 1 ГК РФ). На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 1, 10, 328 ГК РФ, п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, считает, что в удовлетворении требований истца о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов надлежит отказать в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности, то есть на владельца автомобиля. 

Судом установлено, что 14.12.2016 в 22 час. 00 мин. в районе дома № 41 по пер. Гражданский в г. Рубцовске Алтайского края водитель автомобиля УАЗ 33036, гос. peг. знак ***, ФИО2 при движении не выдержал безопасную дистанцию допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем «Лексус РИКС 330», гос. рег. номер ***, под управлением ФИО4, который в последующем допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Галант, гос. рег. номер ***, под управлением ФИО1.

Собственником автомобиля УАЗ 33036, гос. per. знак ***, является ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.12.2016, которым установлено, что ФИО2 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи, с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; схемой места совершения административного правонарушения от 14.12.2016; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.12.2016; первичными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных 

Согласно п. 1 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «ВСК», страховой полис ЕЕЕ №0396574830.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО САК «Энергогарант», страховой полис ЕЕЕ №0712601764.

Согласно пп. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 10 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п. 3.15 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 24.05.2015) (далее Положение) потерпевший направляет заявление о прямом возмещении убытков страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в абзаце третьем настоящего пункта Правил; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пункт 3.10 Положения предусматривает, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 15 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

Согласно пп. 11, 13, 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Пунктом 3.11 Положения предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

По требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил.

Из содержания п. 3.12 Положения следует, что если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что 19.12.2016 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив пакет документов, установленный 3.10 Положения, в том числе справку о ДТП, копию протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, копию постановления по делу об административном правонарушении, извещение о ДТП, копии документов на ТС, копии паспорта, водительского удостоверения, банковские реквизиты для получения страхового возмещения. 

Поскольку в результате ДТП автомобилю Мицубиси Галант, гос. рег. номер ***, причинены повреждения, вследствие чего ТС не допущено к эксплуатации, истцом в заявлении о выплате страхового возмещения было указано место проведения осмотра ТС по месту жительства по адресу: г. Рубцовск, ....

Из материалов дела следует, что САО «ВСК» в адрес истца 19.12.2016 была направлена телеграмма с предложением предоставить автомобиль Мицубиси Галант, гос. рег. номер ***, для осмотра 21.12.2016 в 14-00 час. по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, .... Указанная телеграмма была получена истцом только 22.12.2016. 

21.12.2016 ПАО «Ростелеком» сообщило, что телеграмма от 19.12.2016 ФИО1 не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

21.12.2016 в 14-00 час. составлен акт об отсутствии транспортного средства на месте осмотра.

29.12.2016 в связи с непредоставлением поврежденного имущества для осмотра истцу было возвращено без рассмотрения заявление о страховой выплате с приложенными документами. 

18.01.2017 истец самостоятельно обратился к эксперту и организовал независимую экспертизу (оценку), согласно экспертному заключению №00007/17 от 18.01.2017 рыночная стоимость работ, услуг, материалов, запасных частей для проведения восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси Галант, гос. рег. номер ***, поврежденного в результате ДТП с учетом естественного износа по состоянию на 14.12.2016 составила 98 641 руб., стоимость услуг по оценке ремонтно-восстановительных работ составила 7000 руб.

23.01.2017 в адрес ответчика от истца поступила претензия с требованием выплатить страховое возмещение на основании экспертного заключения № 00007/17 от 18.01.2017, расходы на оплату услуг эксперта-техника, неустойку. 

03.02.2017 ответчиком в адрес истца направлен отказ в удовлетворении претензии, в котором указано «В соответствии с п. 10, 11 ст. 12 закона об ОСАГО потерпевший обязан предоставить страховщику поврежденное ТС на осмотр в течение 5-ти рабочих дней с момента подачи заявления, а страховщик организовать осмотр и/или техническую экспертизу в течение 5-ти рабочих дней со дня предоставления потерпевшим поврежденного ТС. «29» декабря 2016 года в ответ на Ваше заявление о выплате Вам было отправлено по почте направление на осмотр в соответствии с вышеуказанными нормами Закона об ОСАГО, однако Вы не исполнили свои обязательства по предоставлению ТС на осмотр. В соответствии с п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО Вы были вправе организовать по своей инициативе проведение независимой технической экспертизы и ее результаты были бы для страховщика обязательны только в случае неисполнения страховщиком своих обязательств, установленных п. 11 ст. 12 закона об ОСАГО. Учитывая изложенное, предлагаем Вам явиться для проведения осмотра поврежденного ТС Mitsubishi GALANT, гос. per. знак *** во исполнение ст.ст. 12, 12.1 Закона об ОСАГО, п. 3.11. Правил страхования ОСАГО (Положение ЦБ РФ от 19.09.2014 № 431-П) и п. 1.2., 1.6. Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт (Положение ЦБ РФ от 19.09.2014 № 432-П) с целью установления полного объема повреждений и расчета суммы страхового возмещения. Новый осмотр состоится в Алтайском филиале САО «ВСК» «20» февраля 2017г. по адресу: 656049, 

<

...> а, конт. тел. 

<

***>. В случае неявки на осмотр «20» февраля 2017 г., факт неявки будет заактирован».

Таким образом, судом установлено, что дата осмотра транспортного средства, установленная ответчиком 21.12.2016 в 14-00 час., не была согласована страховщиком с потерпевшим, так как телеграмма получена истцом только 22.12.2016, однако, в нарушение требований п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», новая дата осмотра страховщиком с потерпевшим не согласовывалась и 29.12.2016 заявление о страховой выплате с приложенными документами было возвращено истцу без рассмотрения. 

Следовательно, страховщик не осмотрел поврежденное имущество и не организовал независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества в установленный законом срок, в связи с чем, истец вправе был обратиться самостоятельно за оценкой. В соответствии с п. 13 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ в таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Следовательно, с САО «ВСК» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит взысканию сумма 98 641 руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб.

Оснований не доверять экспертному заключению от 18.01.2017 у суда не имеется, его выводы сторонами не оспорены, материалами дела не опровергнуты.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку специальный Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не регулирует вопросы о возмещении морального вреда, то к возникшим между сторонами правоотношениям в этой части применяются положения ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, представив пакет документов, установленный 3.10 Положения. Однако ответчиком выплата страхового возмещения произведена не была. 

Таким образом, исходя из установленного факта нарушения прав истца, как потребителя, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от подлежащей взысканию суммы страховой выплаты.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика САО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1300 руб., услуг по составлению претензии, искового заявления, пакета документов для обращения в суд и представительство в суде в сумме 8 000 руб., (указанный размер данных расходов суд считает разумным пределом возмещения с учетом содержания и объема оказанных юридических услуг представителя, степени его участия при рассмотрении дела, сложности дела и длительности его рассмотрения в суде).

Требования истца о взыскании расходов по оплате за изготовление дополнительной копии экспертного заключения в сумме 2 000 руб. суд находит необоснованными, поскольку доказательств необходимости изготовления дополнительной копии экспертного заключения истцом не представлено.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика САО «ВСК» в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3459 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 98 641 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 7 000 руб., по оплате услуг по составлению претензии, искового заявления, пакета документов для обращения в суд и представительству в суде 8000 руб., по оплате услуг нотариуса в сумме 1 300 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф в размере 49 320 руб. 50 коп., всего взыскать 160 061 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере 3459 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Хильчук