дело № 2-190/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Нечепуренко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен предварительный договор купли – продажи земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Согласно данному договору стороны обязались заключить основной договор по цене 250 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом она передала ответчице аванс в сумме 130 000 руб.

В установленный срок основной договор купли – продажи заключен не был, деньги в сумме 130 000 руб. ответчица ей не возвращает. 

Просит взыскать с ответчицы в ее пользу денежную сумму, переданную в качестве аванса, в размере 130 000 руб.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть без ее участия.

Представитель истицы ФИО3, участвующий в деле на основании доверенности от 17.05.2017 года, в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, доводы привел аналогичные тем, что изложены в иске. 

В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчица иск о взыскании с нее в пользу истицы денежной суммы в размере 130 000 руб., переданной ей в качестве аванса по предварительному договору купли – продажи, признала в полном объеме. Представила суду заявления о признании иска, ей разъяснены последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 130 000 руб., переданную в качестве аванса по предварительному договору купли – продажи жилого дома и земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца. 

Судья Горбачева Т.Ю.