Дело №. 

Поступило в суд 21 февраля 2017 года. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«05» июня 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

При секретаре Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 вны к администрации 

<

адрес> о понуждении предоставить жилое помещение во внеочередном порядке, заключении договора социального найма, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит суд обязать ответчика предоставить ей во внеочередном порядке жилое помещение площадью не менее № кв.м., заключив с ней договор социального найма, взыскать с ответчика расходы за юридические услуги в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. 

В ходе судебного разбирательства судом в качестве третьих лиц привлечены Министерство социального развития 

<

адрес> и мэрия 

<

адрес>.

Истец ФИО3 не явилась по вторичному вызову в суд, в частности, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на указанные даты, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела отсутствует заявление истца с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика администрации 

<

адрес> фио2 не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося истца.

Представитель третьего лица министерства социального развития 

<

адрес> фио1 в судебном заседании решение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица мэрии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО3 к администрации 

<

адрес> о понуждении предоставить жилое помещение во внеочередном порядке, заключении договора социального найма, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.1 ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 вны к администрации 

<

адрес> о понуждении предоставить жилое помещение во внеочередном порядке, заключении договора социального найма, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд.

Председательствующий судья подпись 

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>.

Судья-