УИД: 23RS0035-01-2023-001030-26

к делу № 2-630/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская Новопокровского района 14 ноября 2023 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, Российской Федерации, в лице МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ФИО2 сумму займа в размере 90840 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 44 % годовых. Заёмщиком неоднократно нарушались обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользованием ими. Права кредитора перешли к истцу в порядке цессии. Таким образом истец просил взыскать в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) ФИО2 82743 рубля 89 копеек – невозвращенного основного долга, 6064 рубля 66 копеек – неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 298858 рублей 26 копеек - неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 80000 рублей – неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга в размере 82473 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 82473 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Протокольным определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация, в лице МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. 

Истец ИП ФИО1 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) с заявлением - офертой № о заключении посредством акцепта, договора банковского счета в валюте Российской Федерации и договора потребительского кредита в сумме 90840 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 44 % годовых.

Также имеется её заявление от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 75000 рублей на банковский счет ФИО2 и 15840 рублей на банковский счет ООО СК «Независимость».

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №.На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, в том числе право на взыскание сумм основного долга, процентов и неустойки.

На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно записи акта о смерти ОЗАГС Новопокровского района УЗАГС Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки нотариуса Новопокровского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за оформлением наследственных прав на имущество ФИО2 никто не обращался.

Согласно ответа нотариуса Новопокровского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Судом были истребованы сведения о наличии в собственности ФИО2 движимого и недвижимого имущества.

Из положительных ответов - наличие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на следующих банковских счетах ФИО2:

№

№

№

№

№

По смыслу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления и зачисления (выдачи) денежных средств в размере 90840 рублей по заявлению-оферте от ДД.ММ.ГГГГ № от АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) на расчетный счет ФИО2 

При рассмотрении дела суд истребовал от Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» КБ «Русский Славянский Банк» (АО) и ИП ФИО1 доказательства перечисления денежных средств ФИО2, а также выписку по её ссудному счету, однако Конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» КБ «Русский Славянский Банк» (АО) запрос суда проигнорировал, а ИП ФИО1 в своем письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ данных доказательств не предоставил.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о выдаче банком ФИО2 денежных средств на основании заявления - оферты, не представлено выписки по её ссудному счету, а также доказательств, подтверждающих основания и размер задолженности ФИО2, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании, в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) ФИО2, невозвращенного основного долга, неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 44% годовых на сумму основного долга в размере 82473 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 82473 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, Российской Федерации, в лице МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий К.А. Некрут