дело № 1-36/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 22 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: 

председательствующего - судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре Маракулиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Ковальского Д.А., 

защитника – адвоката АБ «ОБЕРЕГ» ФИО8, представившей удостоверение № от 24.10.2003 и ордер № от 13.02.2018, 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО9, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 07.06.2017 Ленинским районным судом г. Мурманска по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 30.08.2017 мировым судьёй судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от 16.10.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 360 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил четыре неправомерных завладения автомобилем без цели хищения (угона) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 50 минут 31 августа 2017 до 06 часов 01 минуты 01 сентября 2017 года ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении авторемонтного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем «TOYOTA AVENSIS 1.8», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, оставленным последней для производства ремонтных работ, взяв в боксе ключи от данного автомобиля, осознавая, что тот ему не принадлежит, открыл ключами припаркованный возле авторемонтного бокса автомобиль, незаконного проник в его салон, понимая противоправный характер своих действий при помощи ключа от замка зажигания завел двигатель автомобиля и управляя осуществил на нем движение по территории города Мурманска. 01 сентября 2017 года в 06 часов 01 минуту ФИО9 припарковал указанный автомобиль возле авторемонтного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, покинув салон, скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, 07 октября 2017 года в период времени с 21 часа 49 минут до 23 часов 00 минут ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении авторемонтного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «КIА DE (JB\RIO)», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, оставленным последним для производства ремонтных работ, взяв в боксе ключи от данного автомобиля, осознавая, что тот ему не принадлежит, открыл ключами припаркованный возле авторемонтного бокса автомобиль, незаконного проник в его салон, понимая противоправный характер своих действий сел на водительское сиденье автомобиля и при помощи ключа от замка зажигания завел двигатель автомобиля, после чего, управляя данным автомобилем, скрылся с места совершения преступления, то есть умышленно неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. 

Кроме того, 08 октября 2017 года в период с 01 часа 45 минут до 05 часов 21 минуты ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении авторемонтного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «RENAULT SCENIC», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, оставленным последним для производства ремонтных работ, взяв в боксе ключи от автомобиля, осознавая, что тот ему не принадлежит открыл ключами припаркованный возле авторемонтного бокса автомобиль, незаконного проник в его салон, понимая противоправный характер своих действий, при помощи ключа от замка зажигания завел двигатель автомобиля и управляя осуществил на нем движение по территории города Мурманска. 08 октября 2017 года в 05 часов 21 минуту ФИО9 припарковал указанный автомобиль возле авторемонтного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, покинул салон, скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, 08 октября 2017 года в период с 05 часов 23 минут до 15 часов 00 минуты ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении авторемонтного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, оставленным последним для производства ремонтных работ, взяв в боксе ключи от автомобиля, осознавая, что тот ему не принадлежит, открыл ключами припаркованный возле авторемонтного бокса автомобиль, незаконного проник в его салон, понимая противоправный характер своих действий при помощи ключа от замка зажигания завел двигатель автомобиля и управляя им осуществил движение по территории города Мурманска. Далее ФИО9 передал право управления данным автомобилем своему знакомому ФИО5 и молодому человеку по имени 

<

данные изъяты>, сам покинул салон автомобиля и скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, как по обстоятельствам совершения преступлений, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования. 

При этом суд исключает из фабулы предъявленного ФИО9 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 обвинения действия, приписываемые некому ФИО6, так как уголовное дело в отношении ФИО6 не рассматривалось, указанные действия подсудимому не вменялись и в соответствии с апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 23 января 2018 года на квалификацию действий подсудимого не влияют и не препятствует вынесению по делу в отношении ФИО9 законного и обоснованного решения. 

Учитывая указанное, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО9, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство заявлено ФИО9 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора. 

Возражений от защитника, государственного обвинителя, потерпевших, против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО9 по каждому из четырех преступлений суд квалифицирует, как и предложено органом дознания - по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО9 ранее судим за совершение преступлений направленных против собственности к наказанию в виде обязательных работ. В 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность, появление в общественных местах в состоянии опьянения. 

Подсудимый не работает, на учете в Центре занятости населения г. Мурманска не состоит. По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области также характеризуется удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускал, взысканий и поощрений не имеет.

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 07 ноября 2017 года, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> 

Учитывая, что приведенное заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Из информации, представленной ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, за период содержания в следственном изоляторе ФИО9 обращался за медицинской помощью 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании следует, что ФИО9 до заключения под стражу проживал совместно с ней, оказывал материальную помощь, принимал участие в воспитании как своих, так и её детей.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд по каждому из преступлений признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей, по преступлению в отношении ФИО1 возмещение ущерба причиненного преступлением. 

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что все преступления совершены подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, тот факт, что в 2017 году ФИО9 неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения 

<

данные изъяты>, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При этом, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, отсутствуют.

При определении вида наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенных ФИО9 четырех умышленных преступлений, которые направлены против собственности и отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, а также учитывает, что преступления совершены подсудимым через непродолжительное время после осуждения за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности к наказанию не связанному с лишением свободы, не оказавшим должного исправительного воздействия, наличие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание принесение ФИО9 в адрес потерпевших искренних извинений, возмещение ущерба потерпевшему ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, совершенных ФИО9 преступлений, личность виновного, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение в адрес потерпевших извинений, намерение трудоустроиться 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условным. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью осуществления контроля за поведением условно осуждённого и его исправления, суд возлагает на ФИО9 в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей. 

При этом приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска от 30 августа 2017 года подлежит самостоятельному исполнению. 

В связи с назначением наказания условно, избранная ФИО9 в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год по каждому преступлению. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО9 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным. 

Установить условно осужденному ФИО9 испытательный срок 02 (два) года, в течение которого он должен поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО9 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, 

<

данные изъяты> трудоустроиться и продолжать работать на протяжении всего испытательного срока, в ночное время суток находиться по месту жительства, в течение испытательного срока не посещать массовые мероприятия, кафе, бары, рестораны.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска от 30 августа 2017 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденного ФИО9 из-под стражи в зале суда.

В случае реального исполнения назначенного наказания зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 18 октября 2017 года по 21 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «Tоyota Avensis», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от замка зажигания, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, автомобиль «КIА DE (JB\RIO)», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, автомобиль «RENAULT SCENIC», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от замка зажигания, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, автомобиль «HYUNDAI S0NATA», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 – считать возвращенными законным владельцам (том 2, л.д. 18-19, 20-22, 22, л.д.46-47, 48-49, 50, л.д.73-74, 75-77, 77, л.д.96-97, 98-99, 100);

- упаковку из-под кефира, пачку из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску – уничтожить (том 1 л.д.205-206, 207-208).

- кепку, находящуюся в камере хранения отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску – вернуть законному владельцу ФИО9 или его доверенному лицу, в случае невостребования в течение 06 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить (том 1 л.д.207-208);

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения – оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения (том 2 л.д.117-117);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: