5-190/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 11 апреля 2017 года 

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, направленный на основании ст.23.1 КоАП РФ и.о. заместителя начальника УУП и ПДН УМВД России по г. Твери ФИО2 в суд для рассмотрения по существу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут при обследовании территории на маршруте патрулирования, а именно на 

<

адрес> был замечен гражданин ФИО1, который находился в пьяном виде, шатался из стороны в сторону, размахивал руками, вел себя вызывающе. Подойдя к гражданину сотрудниками полиции было предложено предъявить документы, на данное требование сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом. На дальнейшие неоднократно повторенные требования сотрудников полиции ОБППСП младшего сержанта полиции ФИО6 и старшего сержанта полиции ФИО5, выполняющих обязанности по охране общественного порядка, предъявить документы, ФИО1 предъявить документы отказался, чем допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении все изложено верно, ДД.ММ.ГГГГ находился со своим товарищем ФИО9 у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. К ним подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, что происходило далее не помнит, так как был пьян. Показаниям сотрудников полиции доверяет, оснований для оговора не имеется. 

Заслушав участников административного судопроизводства, исследовав представленные материалы, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на работников полиции возложена обязанность прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут при обследовании территории на маршруте патрулирования, а именно на 

<

адрес> был замечен гражданин ФИО1, который находился в пьяном виде, шатался из стороны в сторону, размахивал руками, вел себя вызывающе, таким образом у сотрудников полиции имелся повод к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении. Подойдя к гражданину сотрудниками полиции было предложено предъявить документы, на данное требование сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом. На дальнейшие неоднократно повторенные требования сотрудников полиции ОБППСП младшего сержанта полиции ФИО6 и старшего сержанта полиции ФИО5, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной нравственности, предъявить документы, ФИО1 предъявить документы отказался.

Своими действиями ФИО1 допустил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №078901/2433 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, что подтверждается его подписью;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился со своим товарищем ФИО9 у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. К ним подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, предполагает, что с сотрудниками полиции у него произошел словесный конфликт, телесных повреждений в ходе конфликта никому не причинялось. Вину признает, в содеянном раскаивается. Более обязуется не совершать;

- рапортом полицейского-водителя 2-ой роты ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> младшего сержанта полиции ФИО6 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им при содействии старшего сержанта полиции ФИО5 и стажера ФИО7 доставлен в дежурную часть ФИО1, который на 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- протоколом ТВР №033340 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянении (1,22 мг/л);

- ИБД-регион на ФИО1 – к административной ответственности не привлекался;

- протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (задержан в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ);

- рапортом полицейского-водителя 2-ой роты ОБППСП УМВД России по г. Твери младшего сержанта полиции ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут он нес службу в автопатруле № позывной «№» совместно со старшим сержантом ФИО5 и стажером полиции ФИО7 около 

<

данные изъяты> минут при обследовании территории на маршруте патрулирования у 

<

адрес> ими был замечен гражданин, который находился в пьяном виде, шатался из стороны в сторону, бесцельно передвигался с места на место, падал, размахивал руками, вел себя вызывающе. Они подошли к данному гражданину, представились и попросили предъявить документы, на что данный гражданин в грубой форме ответил отказом, так как у данного гражданина имелись признаки опьянения, гражданину было предложено пройти в служебную машину для доставления в ДЧ УМВД России по г. Твери и составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, на что данный гражданин ответил грубым отказом, начал вести себя агрессивно, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование. Они попросили данного гражданина прекратить свои противоправные действия, так как своим поведением он совершает правонарушение, предусмотренное ст.19.3 КоАП РФ. Мужчине было разъяснено, что если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила и спецсредства. На неоднократные требования данный гражданин не отреагировал, продолжал их толкать, хватать за форменную одежду, размахивать руками, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать. Так как иные ненасильственные методы не позволяли им выполнять возложенные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то к данному гражданину была применена физическая сила и спецсредства. После чего гражданин был задержан и доставлен в ДЧ УМВД России по г. Твери;

- рапортом полицейского-водителя 2-ой роты ОБППСП УМВД России по г. Твери старшего сержанта полиции ФИО5, аналогичного содержания;

- копией формы №.

Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушений закона, не доверять им у суда оснований не имеется. 

Пояснения ФИО1, данные им как при производстве по делу при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании, согласуются со сведениями, изложенными в представленном материале, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также в рапортах, не имеется. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, с учетом данных о личности правонарушителя, признавшего вину, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению правонарушителю, для достижения установленных законом целей административного наказания, полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа не в максимальных пределах, предусмотренных законом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Сумма штрафа должна быть оплачена на счет:

Получатель: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/с 

<

***>); р/счет 

<

***>; ИНН 

<

***>, КПП 695001001,

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь; БИК 042809001, ОКТМО 28701000; КБК 18811690040046000140 (Административный Штраф), наименование платежа – штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, в противном случае при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, повлечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Блохина