Дело № 1-20/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 07 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

с участием государственного обвинителя 

ФИО3 

подсудимого 

ФИО4 

защитника, представившей ордер № 851 

ФИО5 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 09.08.2017 примерно в 03 часа 40 минут проходя мимо 

<

адрес> увидел несколько кустов дикорастущей конопли. В этот момент у ФИО4 возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО4 сорвал и, таким образом, незаконно приобрел несколько частей растений дикорастущей конопли, которые положил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета и, таким образом, незаконно приобрел и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта части наркотикосодержащих растений рода Конопля, общей массой в высушенном состоянии 110, 23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

09.08.2017 примерно в 04 часа 10 минут ФИО4, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...>, для составления административного протокола, где в ходе личного досмотра 09.08.2017 в 07 часов 10 минут у него были обнаружены и изъяты части растений, содержащие наркотические средства, общей массой в высушенном состоянии 110,23 грамма, находящиеся при нем в полимерном пакете черного цвета.

Согласно заключению эксперта № 4440 от 11.08.2017, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 09.08.2017 года у ФИО4 при личном досмотре, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля. Общая масса частей наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии составила 110,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру (список I).

Преступные деяния ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

17.07.2017 после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО4 было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. ФИО4 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, своевременно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия. 

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство ФИО4, государственный обвинитель дал согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории тяжких. Помимо того, суд принимает во внимание признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья его близких родственников, что на основании ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, судом принимается во внимание и семейное положение подсудимого, не состоящего в браке, состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний - 

<

данные изъяты>, а также данные о том, что он не состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКНД» и состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКПНД» с диагнозом «

<

данные изъяты> По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, а также, принимая во внимание, что подсудимый вину свою признал, раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, имеет намерение стать на путь исправления, а также учитывая его состояние здоровья, а также то, что преступление связано с приобретением и хранением наркотических средств на территории РФ в личных целях, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, согласившись с мнением государственного обвинителя, посчитал возможным назначить ФИО4 наказание, не связанное с изоляцией от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, поскольку, по мнению суда, в результате назначения именно такого вида и размера наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Суд полагает, что ФИО4 возможно назначит наказание с учётом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, 

При этом, по мнению суда, оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

Одновременно, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ст. 228 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года. 

Обязать ФИО4 встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в инспекцию 1 раз в месяц. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющегося частями растений, содержащих наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

ФИО1