Дело № 1-588/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 26 октября 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А. 

с участием государственного обвинителя Пряхина И.А.

подсудимого ФИО3

защитника Прещепы В.Н., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего "потерпевший"

при помощнике судьи Киреевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..... образование" "семейное положение", ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 03.06.2011 Камбарским райсудом Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии наказания 27.06.2014;

04.01.2017 Камбарским райсудом Удмуртской Республики по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 09.08.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2019 в период времени с 20 час. 28 мин. до 20 час. 30 мин. ФИО3, находясь у дома №, расположенного по адресу: АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своим знакомым "потерпевший"., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя в качестве оружия нож, находящийся у него в правой руке, умышленно нанес им один удар "потерпевший". в область грудной клетки с левой стороны, в результате чего причинил "потерпевший" колото-резаное слепое ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого и межреберной артерии, кровотечением в левую плевральную полость (гемоторакс 100 мл жидкой крови), с левосторонним пневмотораксом (скопление воздуха в левой плевральной полости). Указанное повреждение у "потерпевший" было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал в судебном заседании, что работал вахтовым методом и проживал в хостеле по адресу: АДРЕС. Вместе с ним работал "потерпевший"., с которым у него 01.12.2019 произошел конфликт, после которого он с ним не общался. 21.12.2019 в хостеле к нему подошел "потерпевший". и предложил выпить водки, помириться и забыть старые обиды. Он согласился, и они стали распивать водку. Когда водка закончилась, "потерпевший" предложил пойти на вокзал и сдать билеты, т.к. денег на водку у них не было. Они вместе сходили на вокзал, "потерпевший" сдал свои билеты и купил водку в магазине «Пятерочка». По дороге в хостел, на ходу они выпивали водку. В какой-то момент "потерпевший" стал вспоминать прошлый конфликт, кроме того, "потерпевший" высказался грубо в отношении женщин, у которых дети рождены вне брака. Это коснулось его матери и бывшей жены, он воспринял это как оскорбление, между ними возникла ссора, переросшая в драку. В результате борьбы они упали на землю, и он складным ножом, который был при нем, нанес один удар "потерпевший". в область ребер с левой стороны. После этого "потерпевший". встал с земли и направился в сторону магазина «Пятерочка». Он пошел за "потерпевший" и когда проходил мимо магазина, увидел, что "потерпевший"В. лежит на земле. Он испугался и убежал в сторону хостела. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший "потерпевший". показал, что с сентября 2019 г. он работал ..... на ....., вахтовым методом. В период работы проживал в хостеле по адресу: АДРЕС. Вместе с ним работал ФИО3, но проживали они в разных комнатах. В конце ноября 2019 между ним и ФИО3 на почве личных неприязненных отношений произошла драка. ФИО3 обещал ему отомстить за это, после этого они с ним не общались. 21.12.2019 у него был выходной и он решил немного выпить. Он находился в хостеле и ему встретился ФИО3, которому он предложил выпить вместе и забыть произошедший конфликт. ФИО3 согласился. Они стали распивать водку и выпили примерно 1 л. водки, но денег купить еще водки не было, и он решил пойти на вокзал и сдать ранее купленный билет домой. Они пошли вместе с ФИО3 Сдав билет и получив деньги, они с ФИО3 пошли в магазин «Пятерочка», он ("потерпевший") купил еще водки и они стали распивать на детской площадке недалеко от магазина. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, ФИО3 стал вспоминать старый конфликт, между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО3 нанес ему удар ножом слева в область груди. У ФИО3 с собой был складной нож, которым он нанес ему удар. После этого, он встал и пошел в сторону магазина «Пятерочка», но по дороге упал. Очнулся уже в больнице. Говорил ли он оскорбительные слова в адрес женщин, как указывает подсудимый, не помнит, т.к. был пьяный.

Из показаний свидетеля ФИО1., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с 03.10.2019 она состоит в должности бригадира и осуществляет деятельность в ООО «Русская косметика». В ее бригаде работают 24 человека, в том числе "потерпевший". и ФИО3, вахтовым методом. На период работы они проживали в хостеле по адресу: АДРЕС, д.Новое Яскино, АДРЕС. 21.12.2019 после рабочего времени она находилась дома. Примерно в 20 час. 30 мин. ей позвонила ФИО2 и сообщила, что увидела мужчину, который лежал на земле около магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС. В этом мужчине ФИО2 узнала их работника "потерпевший"., который был весь в крови, и ему оказывали помощь проходившие мимо женщины. Она (Кушнир) сразу побежала в комнату, где проживал "потерпевший" там находились сотрудники ФИО6, ФИО4 и ФИО5. На ее вопрос где "потерпевший", они ответили, что он пошел на вокзал менять билеты. Она попросила их сходить к магазину «Пятерочка» и узнать что произошло, рассказав про телефонный звонок ФИО7. Она тоже через некоторое время пришла к магазину, ФИО9 уже находился в машине скорой помощи. Ей стало известно, что "потерпевший" причинено ножевое ранение. В отделе полиции от сотрудников полиции ей стало известно, что ножевое ранение "потерпевший" причинил ФИО3. 22.12.2019 она пошла в больницу к "потерпевший" который подтвердил, что ранение ему причинил ФИО3.

Свидетель ФИО4., чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что осуществляет деятельность в ООО «Русская косметика», работает вахтовым методом. На период работы проживает в хостеле по адресу: АДРЕС. В декабре 2019 проживал в одной комнате с "потерпевший" ФИО8 и ФИО6. 21.12.2019 примерно в 20 час. 15 мин. он вместе с ФИО6 пришли в хостел, в свою комнату. Там уже находился ФИО5 Он спросил где "потерпевший", на что ФИО5 сказал, что "потерпевший" вместе с ФИО3 пошли на вокзал менять билеты. Примерно через 15-20 минут к ним в комнату зашла ФИО1., которая является бригадиром, и сообщила, что около магазина «Пятерочка», расположенного недалеко от хостела, на земле лежит "потерпевший" с ножевым ранением. ФИО1 попросила их сходить к магазину и узнать, что произошло. Когда он вместе с ФИО5 и ФИО6 пришли к магазину, увидели, что "потерпевший" на носилках положили в машину скорой помощи. Впоследствии от "потерпевший" в больнице он узнал, что ножевое ранение ему причинил ФИО3 из-за давних обид друг на друга.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом о доставлении 21.12.2019 в 21:45 в ОЦРБ "потерпевший" с ножевым ранением грудной клетки, колото-резаной раной боковой поверхности грудной клетки слева (л.д.4 т.1).

Заявлением потерпевшего "потерпевший" о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, который 21.12.2019 около 20 час. 15 мин. на детской площадке у дома № по АДРЕС в ходе ссоры нанес ему телесные повреждения руками и ногами по лицу и телу, а также удар ножом в левую часть туловища (л.д.7-8 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 35 метрах от правого угла дома № по АДРЕС, где на брусчатке обнаружены следы вещества бурого цвета. В осмотре места происшествия принимал участие ФИО3, который пояснил, что 21.12.2019 примерно в 20 час. 30 мин. в ходе ссоры со своим знакомым "потерпевший" нанес ему один удар ножом в область грудной клетки, после чего нож выкинул в неизвестном месте. В ходе осмотра изъят СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д.9-12 т.1).

Заявлением ФИО3 о том, что 21.12.2019 примерно в 20 час. 30 мин., находясь по адресу: АДРЕС, он во время драки нанес ножевое ранение своему знакомому ФИО9 в область грудной клетки слева, после чего убежал и выкинул нож в неизвестном месте (л.д.18 т.1).

Протоколом осмотра СД-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием свидетеля ФИО1, на видеозаписи зафиксирована борьба между мужчинами, видно как мужчина №2 лежит на земле, мужчина №1 находится сверху и наносит удары, после чего мужчины поднялись с земли. Далее мужчина №2 проходит по автомобильной парковке, у него появилась шаткая походка, подошел к автомобилю, облокотился на него и упал на землю. К мужчине стали подходить люди, оказывать помощь. Также зафиксировано, что мужчина №1 пробегает по автомобильной парковке мимо автомобилей и мимо мужчины, который лежал на земле. Свидетель ФИО1. опознала в мужчине №1 ФИО3, мужчине №2 – "потерпевший". (л.д.39-41 т.1).

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у "потерпевший" при поступлении в Одинцовскую ЦРБ имелись повреждения: колото-резаное слепое ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого и межреберной артерии, кровотечением в левую плевральную полость (гемоторакс – 100 мл жидкой крови), с левосторонним пневмотораксом (скопление воздуха в левой плевральной полости). Рана у "потерпевший" является колото-резаной, длина клинка колюще-режущего предмета, причинившего ранение грудной клетки, была не менее 12,0 см. Колото-резаное слепое ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого и межреберной артерии, кровотечением в левую плевральную полость, с левосторонним пневмотораксом у "потерпевший". было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Механизмом образования повреждения был удар, о чем свидетельствует его характер, центростремительное направление действия травмирующей силы, ранение причинено в результате 1 удара (л.д.75-78 т.1).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО3, признавшего свою вину в совершении преступления, показаниями потерпевшего "потерпевший"., свидетелей ФИО1., ФИО4 которые согласуются между собой и письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра СД-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме и характере причиненных потерпевшему повреждений.

Действия подсудимого ФИО3, совершившего умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

ФИО3 ранее судим. ...... ...... ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которого суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на ....., противоправное поведение потерпевшего, ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Указанное в обвинительном заключении обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает отягчающим, поскольку подсудимый отрицает факт того, что состояние опьянения повлияло на его поведение, а данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения явилось причиной совершения преступления, органами следствия не представлено. Суд отмечает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время нахождения его под стражей с 23 декабря 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: СД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А. Староверова