№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи – Стениной О.В.,

при помощнике судьи – Волчковой Н.А.,

с участием: 

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га от земельного участка площадью 10 564 000 кв.м., что составляет 1/198 долю в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером № (единое пользование), по адресу: 

<

адрес>, участок расположен на землях АОЗТ «

<

данные изъяты>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО16, которая до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га от земельного участка с кадастровым номером № (единое пользование) площадью 10 564 000 кв.м., что составляет 1/198 долю в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок расположен на землях АОЗТ «

<

данные изъяты>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Открывшееся после смерти матери наследство своевременно приняла истица, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, в частности: она вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в т.ч.: истец хоронила маму, непосредственно после ее смерти забрала из квартиры по месту жительства последней ее (ФИО16) личные вещи, часть предметов мебели и быта, принадлежавшие умершей, обратив их в свое пользование, забрала и хранит мамины фотографии и документы. Однако, при обращении в дальнейшем истицы к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на спорную земельную долю, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствия бесспорных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства. Кроме того, в представленных в подтверждении принадлежности земельной доли умершей ФИО16 документах отсутствует свидетельство на право собственности на землю (земельную долю). Истица является единственным наследником на спорное имущество. Других наследников нет. В сложившейся ситуации, по мнению истицы, нарушаются ее гражданские права, связанные возникновением из наследственных правоотношений права собственности на спорную земельную долю. 

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, повторив изложенные в исковом заявлении доводы.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, ответчиков – представителей администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, надлежащим образом извещенных судом о времени и месте судебного разбирательства.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он является родным внуком ФИО16, При жизни бабушка работала в колхозе «

<

данные изъяты>», реорганизованном впоследствии в АО «

<

данные изъяты>» и была наделена земельной долей. ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла. После ее смерти ее дчь ФИО2 обратила в собственность принадлежавшие умершей личные вещи, предметы быта, фотографии и т.д. Других наследников по закону, по завещанию после смерти ФИО16 не имеется.

Из свидетельских показаний ФИО8 следует, что она была знакома с семьей ФИО16 В августе ДД.ММ.ГГГГ года последняя умерла. После ее смерти ее дочь ФИО2 забрала принадлежавшие матери личные вещи, фотографии и т.д. 

Выслушав представителя истца, свидетельские показания, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности. 

В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО16, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу п.1 ч.1 ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. 

В судебном заседании установлено, что ФИО16, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась истцу ФИО2 матерью. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти ФИО16, свидетельством о рождении ФИО9, справкой о заключении брака ФИО10 и ФИО16, свидетельством о заключении брака ФИО11 и ФИО12

В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО16, зарегистрированного и постоянно проживавшей до дня смерти по адресу: 

<

адрес>, открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, расположенные по последнему месту жительства ФИО16, а также земельная доля площадью площадью 

<

данные изъяты> га от земельного участка с кадастровым номером № (единое пользование) площадью 10 564 000 кв.м., что составляет 1/198 долю в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок расположен на землях АОЗТ «

<

данные изъяты>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Данные факты подтверждаются: объяснениями представителя истицы, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО – 

<

адрес> сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес>, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером № (единое пользование), общей площадью 10 564 000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок расположен на землях АОЗТ «

<

данные изъяты>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, где в числе правообладателей значится ФИО16, которой принадлежит право собственности на 1/198 доли в праве общей долевой собственности на основании Государственного Акта на право собственности на землю №; протоколом № учредительного собрания по организации АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; списком собственников земельных паев АОЗТ «

<

данные изъяты>», где в числе прочих значится ФИО16; постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации АОЗТ «

<

данные изъяты>»; государственным актом на землю АОЗТ «

<

данные изъяты>»; постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комитету по земельным ресурсам и землеустройству предписано выдать свидетельства о праве собственности на землю учредителям АОЗТ «

<

данные изъяты>», в том числе и ФИО16 и не оспорены ответчиками.

Согласно п.п.6.1, 6.4 Устава АО «

<

данные изъяты>», утвержденного решением собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, имущество общества образуется за счет взносов в уставный фонд, продукции, произведенной обществом в результате хозяйственной деятельности, полученных доходов, а также иного имущества, приобретенного им по другим основаниям, допускаемым законодательством. Учредители общества могут осуществлять свои взносы в виде денежных, различных видов имущества, ценных бумаг, прав пользования землей, водой, зданиями, сооружениями, оборудованием и т.д. 

В соответствии с п. 3.1 Учредительного договора АО «

<

данные изъяты>», утвержденного собранием учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, используемый обществом для осуществления хозяйственной деятельности, предусмотренной Уставом общества, может находиться в собственности общества - в случае передачи земельной доли в уставный капитал его участником; принадлежать участникам, в том числе и совместно с третьими лицами, на праве общей долевой собственности, в случае передачи права пользования земельной долей в уставный капитал его участником; находиться в пользовании общества при заключении договоров аренды, ренты и пожизненного содержания.

Материалами настоящего дела установлено, что земельная доля в качестве взноса в уставный капитал АО «

<

данные изъяты>» ФИО16 не вносилась, ею было внесено право пользования земельной долей. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истицы; п. 2.1. Учредительного договора АО «Чулково», утвержденного собранием учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для обеспечения деятельности общества за счет вкладов участников образуется уставный капитал, который формируется за счет земельных и имущественных долей в натуральном и стоимостном выражении, вносимых участниками при создании общества; структурой распределения земельных долей по АО «

<

данные изъяты>»; структурой уставного капитала АО «

<

данные изъяты>». 

В судебном заседании также установлено, что АОЗТ «

<

данные изъяты>» ликвидировано вследствие банкротства. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, определением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года

Круг лиц, которым предоставлялось право на бесплатную земельную долю, был определен Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991г. N 86 «О порядке реорганизации колхозов и Совхозов» и Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992г. N 708 «О порядке приватизации реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», Указом Президента РСФСР N 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР».

В судебном заседжании установлено, что в соответствии с постановлением главы администрации Скопинского районап от ДД.ММ.ГГГГ № комитету по земельным ресурсам и землеустройству предписано выдать свидетельства о праве собственности на землю учредителям АОЗТ «

<

данные изъяты>», в том числе и ФИО16 (В списке под №).

Из сообщения Скопинского МО Управления Россреестра по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в государственном фонде данных Скопинского МО информация о свидетельстве на право собственности на земельный пай на имя ФИО16 отсутствует.

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает, что несмотря на то, что на имя ФИО16 свидетельства на право собственности на спорную земельную долю не имеется, не могут ставить под сомнение возникшее у последнего право собственности на спорный объект недвижимости, поскольку законным основанием для возникновения у ФИО16 права собственности на земельную долю явилось решение членов трудового коллектива колхоза «

<

данные изъяты>» об образовании АОЗТ «

<

данные изъяты> и о наделении работников колхоза земельными долями. Моментом же возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Решение о передаче земли в общую собственность участников АОЗТ «

<

данные изъяты>» было принято администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Постановлением Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Государственным Актом на право собственности на землю №, который был выдан АОЗТ «

<

данные изъяты>» о предоставлении в коллективно-долевую собственность 

<

данные изъяты> га, с приложением списка собственником АОЗТ «

<

данные изъяты>», в числе которых значится ФИО16

Следовательно, право общей долевой собственности на земельную долю в размере 

<

данные изъяты> га, возникло у ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи указанные выше доказательства суд считает достаточным подтверждением существующего права собственности ФИО16 на спорную земельную долю, и приходит к выводу, что земельная доля в размере 

<

данные изъяты> га, что составляет 1/198 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое пользование) площадью 10 564 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок расположен на землях АОЗТ «

<

данные изъяты>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; входит в наследственную массу после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что завещание при жизни ФИО16 не составляла. Единственным наследником по закону первой очереди после ее смерти является истец ФИО2(дочь).

В соответствии со ст.10 ЗК РСФСР, п.18 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708, имущественные и земельные паи передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч.ч.1-3 ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО16, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами настоящего дела также установлено, что наследственное дело после смерти ФИО16 не открывалось, что подтверждается ответами нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), нотариусов 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО14 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО – Скопинский муниципальный район Рязанской области, следует, что в похозяйственной книге № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете № значится ФИО16, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что истица ФИО2, являясь наследником по закону первой очереди после смерти ФИО16, своевременно приняла открывшееся наследство в виде личных вещей наследодателя, в том числе предметы мебели и быта, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: она вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в т.ч.: истец хоронила маму, непосредственно после ее смерти забрала из квартиры по месту жительства последней ее (ФИО16) личные вещи, часть предметов мебели и быта, принадлежавшие умершей, обратив их в свое пользование, забрала и хранит мамины фотографии и документы. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца ФИО1, свидетельскими показаниями и не оспорены ответчиками.

А по смыслу раздела 7 ГК РСФСР принятие наследником части наследственного имущества означает и принятие ФИО2 остального принадлежавшего наследодателю имущества, в том числе спорной земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га, что составляет 1/198 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое пользование) площадью 10 564 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок расположен на землях АОЗТ «

<

данные изъяты>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Материалами настоящего дела установлено, что иных наследников по закону первой очереди, принявших наследство в установленном законом порядке после смерти ФИО16, а также лиц, указанных в ст.535 ГК РСФСР, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО16, не имеется.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истице, являющейся наследником по закону первой очереди, перешло в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю размером 

<

данные изъяты> га, что составляет 1/198 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое пользование) площадью 10 564 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок расположен на землях АОЗТ «

<

данные изъяты>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты>, что составляет 1/198 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое пользование) площадью 10 564 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок расположен на землях АОЗТ «

<

данные изъяты>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; в порядке наследования по закону после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области. 

Судья