Дело № 2-181/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Володарск 25 февраля 2019 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Микучанис Л.В.

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №, предметом страхования по которому является страхование недвижимого имущества – квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Согласно разделу 2 договора, договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. и действует по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в течение срока действия договора страхования выделяются периоды страхования равные 1 году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Согласно п.1.5 договора, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенные согласно разделу 2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. В соответствии с п.1.4 договора, страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не выше действительной стоимости имущества. Срок оплаченного ФИО1 предыдущего периода страхования истек ДД.ММ.ГГГГ. Следующий страховой период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., страховая премия по которому составляет 2746,70 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачен. Согласно пп.6.6.5 п.6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и (или) размере. При этом, действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по оплате страховой премии по договору страхования за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 549,34 руб.

Истец просил расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 549 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей.

В последующем истец исковые требования уточнил, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 783 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, указав, что поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать получения с ответчика страховой премии за период действия договора страхования. От требований о расторжении договора страхования истец отказывается.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части требований о расторжении договора страхования прекращено, ввиду отказа истца от иска в данной части.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что договор страхования он не заключал, подпись в договоре и в квитанции об оплате страховой премии за первый период страхования не его. Указанные документы ему были переданы через Банк.

Представитель третьего лица АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу ч.3 ст.954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №, предметом страхования по которому является страхование недвижимого имущества – квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Согласно разделу 2 договора, договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. и действует по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в течение срока действия договора страхования выделяются периоды страхования равные 1 году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Согласно п.1.5 договора, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенные согласно разделу 2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. В соответствии с п.1.4 договора, страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не выше действительной стоимости имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплачен первый период страхования в размере 2746 рублей 70 коп., что подтверждается квитанцией № на получение страховой премии. Доказательств оплаты следующего периода страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно пп.6.6.5 п.6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ., являющихся неотъемлемой частью договора страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и (или) размере. При этом, действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» направило ФИО1 для подписания соглашение о расторжении договора с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., которое ФИО1 подписано не было.

Согласно справке АО «АБ «РОССИЯ», задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и Банком, погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., со стороны Банка претензий нет.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 783 рублей 02 коп.

Поскольку ответчиком очередной период страхования оплачен не был, что им не оспаривалось, истец имеет право на получение страховой премии за период действия договора страхования, определяемый периодом действия кредитного договора, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен расчет задолженности по страховой премии, составленный истцом, с учетом справки о размере задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., представленной АО «Акционерный Банк «РОССИЯ», который признан верным, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая премия в размере 783 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Доводы ФИО1 о том, что договор страхования он не заключал, судом отклоняются, т.к. как пояснил ФИО1, ему был вручен договор страхования, а также квитанция об оплате страховой премии за первый период страхования, соответственно он знал о его заключении, при этом, указанный договор им не оспорен в установленном Законом порядке и не признан недействительным, в том числе и по тому основанию, что договор он не подписывал. От представления доказательств того, что подпись в договоре страхования не его, ответчик отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 783 рубля 02 коп., в возврат госпошлины 400 рублей, всего 1 183 рубля 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Микучанис