Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 29 апреля 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/2019 по иску ФИО1 ФИО5 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Красногорское» о признании договора действительным и состоявшимся, признании права собственности на движимое имущество, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию (далее – ФГУП) «Красногорское» с требованиями о признании договора действительным и состоявшимся, признании права собственности на движимое имущество.

Ответчик ФГУП «Красногорское» письменно ходатайствовало перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя.

Привлеченное к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица – Государственная инспекция Гостехнадзора Безенчукского района и г. Чапаевск, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

С учетом мнения ФИО1, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.

Суд, выслушав истца ФИО1 в поддержку иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно представленному договору купли-продажи, заключенному между ФИО1 и ОПХ «Красногорское» от ДД.ММ.ГГГГ., истец приобрел тракторный прицеп №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, имеющего идентификационный номер № за № рублей.

Факт приобретения ФИО1 тракторного прицепа у ответчика - ОПХ «Красногорское», правопреемником которого является ФГУП «Красногорское», подтверждается также накладной № № на отпуск материалов и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о произведенной им оплате в размере № руб. 

Данный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. заключен в простой письменной форме. С момента приобретения тракторного прицепа, ФИО1 постоянно пользуется им в хозяйственных целях, производит за счет собственных средств ремонтные работы, приобретает запасные части.

Истец ФИО1 желает оформить свое право собственности на указанный прицеп и с этой целью ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Государственную инспекцию гостехнадзора Безенчукского района и г.Чапаевска с заявлением о регистрации тракторного прицепа в данном органе.

В регистрации ФИО1 было отказано в связи с отсутствием регистрационных документов и документов, подтверждающих его право собственности на данный тракторный прицеп, поэтому он обратился в суд.

Согласно отчета об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выполненной ООО «Регион», стоимость указанного тракторного прицепа составляет № руб.

В письменном отзыве, направленном суду ФГУП «Красногорское» указывает, что в связи с уничтожением документов, подтвердить или опровергнуть истца, ответчик не может, претензий к истцу ФИО1 не имеет, указанное имущество на балансе предприятия в настоящее время не числится.

В силу ст. 12 ГГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо иных предусмотренных законом способов, путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательской давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 ст. 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Заявленные ФИО1 требования, как основанные на положениях действующего законодательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 218, 234 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать договор купли-продажи, заключенный между ФИО1 ФИО6 и ОПХ «Красногорское» от ДД.ММ.ГГГГ г. тракторного прицепа №, год выпуска №, - действительным и состоявшимся.

Признать за ФИО1 право собственности на тракторный прицеп №, год выпуска №, цвет зеленый, заводской номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в окончательном виде в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 29.04.2019г.

СУДЬЯ_______________