78RS0015-01-2023-001264-76

Дело № 2-159/24 12 февраля 2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.,

при секретаре Разумовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Московская коллегия юристов «Союз» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Московская коллегия юристов «Союз», в котором просила взыскать с ответчика с ООО «Московская коллегия юристов «Союз» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 05/07/2022/29 от 05.07.2022 года, в связи с отказом истца от дальнейшего исполнения договора, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных денежных средств в размере 120 000 рублей, денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда, штраф, ссылаясь в обоснование иска на отказ истца от дальнейшего исполнения договора, заключенного между сторонами.

Истец, ее представитель, в судебное заседание явились, иск просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167, п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Московская коллегия юристов «Союз» был заключен договор об оказании юридических услуг № 05/07/2022/29 от 05.07.2022 года (далее - Договор).

Согласно п. 6.1 Договора стоимость оказания юридических услуг составила 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Денежные средства в вышеуказанном размере в счет исполнения обязательств по Договору были внесены ФИО1 в кассу ООО «Московская коллегия юристов «Союз».

В соответствии со ст. 32 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. При этом обязанность доказать факт и размер вышеуказанных расходов возлагается на исполнителя по договору.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

23.11.2022 года истцом в адрес ответчика почтовым отправлением была направлена претензия об отказе от исполнения Договора и возврате уплаченных денежных средств в общем размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, поскольку какие-либо юридические услуги в рамках вышеуказанного договора оказания юридических услуг ответчиком истцу оказаны не были. Указанная претензия была получена ответчиком 29.11.2022 года, однако вышеупомянутые требования о возврате уплаченных денежных средств были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе возражения ответчика, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, в размере 120 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, если цена оказания отдельного вида услуги не определена договором об оказании услуги.

Принимая во внимание, что претензия истца об отказе от исполнения договора оказания юридических услуг и возврате уплаченных денежных средств была получена ответчиком 29.11.2022 года, учитывая вышеуказанные положения, содержащиеся в ст. 31 Закона о защите прав потребителей, период начисления неустойки надлежит исчислять с 10.12.2022 года (со дня, следующего за днем окончания установленного законом для добровольного удовлетворения требований потребителя десятидневного срока) по 20.01.2023 года.

Таким образом, сумма подлежащей уплате ответчиком истцу неустойки в соответствии с расчетом истца, проверенным судом и признанным арифметически верным, составляет 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федераций, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. Его размер оценивается истцом в 5 000 рублей. Суд полагает эту сумму обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 122 500 руб., из расчета: (120 000 + 120 000 + 5 000)/2.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит государственная пошлина в размере 4 300 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Московская коллеги юристов «Союз» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) денежные средства в размере 120.000 руб., уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 01/07/2022/29 от 05.07.2022, неустойку в размере 120.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб., штраф в размере 122.500 руб.

Взыскать с ООО «Московская коллеги юристов «Союз» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4.300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.

Судья 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.03.2024 г.