Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Дзалаева В.А.,

защитника Серебренниковой Э.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в должности оператора торгового зала магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2», ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Чеховского судебного района Московской области по ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, состоит на учете в филиале по Чеховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, конец испытательного срока - ДД.ММ.ГГГГ, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данными лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: 

решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 \согласно актовой записи о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Чеховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, лицо до перемены имени- Метельков М.В., лицо после перемены имени- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; актовая запись о перемене имени № от 05.07. 2019, составленной Чеховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, лицо до перемены имени- ФИО3, лицо после перемены имени- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения\, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденного приговором Чертановского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде:

- обязать являться 2 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запретить выезд за пределы муниципального образования избранного места жительства (пребывания или фактического нахождения), без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- запретить пребывание ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства (пребывания или фактического нахождения), без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 \ФИО1\, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено дополнительное административное ограничение к ранее установленным:

- обязать являться четыре раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

При этом ФИО3 \ФИО1\ в установленном законом порядке был уведомлен о наложенных судом ограничениях и после освобождения встал на учет в ОМВД России по городскому округу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. 

Несмотря на это, ФИО1 неоднократно совершил нарушение установленных ограничений, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением последним административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть находился вне жилого помещения в 00 часов 35 минут, за что был привлечен на основании постановления ст.участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей. 

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в период действия наложенных на него административных ограничений, достоверно зная, что в отношении него установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часов 50 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на двадцать часов. При этом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находился вблизи дома №12, расположенного по адресу: 

<

...> где распивал спиртные напитки, за что был привлечен на основании постановления ст.участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КОАП РФ, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. 

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в период действия наложенных на него административных ограничений, достоверно зная, что в отношении него установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КОАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на тридцать два часа. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут, находясь в подъезде дома №13, расположенного по адресу: 

<

...> находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес ФИО7 грубой нецензурной бранью, размахивая руками пытался затеять с ней драку, демонстративно нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к данной гражданке, за что был привлечен на основании постановления мирового судьи Чеховского городского суда к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 40 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ было прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Серебренникова Э.П.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данными лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Пленум Верховного суда РФ в п. 49 постановления № 58 от 22 декабря 2015 года, /в редакции от 29 ноября 2016 года/ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что в случае рассмотрения уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства при рецидиве преступлений одна треть наказания за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи Особенной части УК РФ.

При наличии альтернативной санкции ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которые предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку не имеется смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и имеется отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Каких- либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Почукаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>