№ 1-41/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля Волгоградской области «17» апреля 2019 года 

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Растегина Р.В., 

при секретаре Лакиза А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Иловлинского района Волгоградской области Полеева О.П., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Просвирова В.А., представившего удостоверение № 2788 и ордер № 033779 от 17 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2010 года с ФИО1 в пользу органа опеки и попечительства или лица, которому будут переданы несовершеннолетние дети, взысканы алименты на содержание четверых несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части заработка или иного дохода, начиная с 04 марта 2010 года и до совершеннолетия детей.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетнего возраста.

11 сентября 2017 года Иловлинским районным отделом службы судебных приставов УФССП России по Волгоградской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 20378/17/34009-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 06 февраля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Административное наказание исполнено 10 мая 2018 года.

Будучи подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяния, то есть неоднократно, ФИО1, заведомо зная об уголовно-правовых последствиях неисполнения обязанности по алиментным платежам, установленным решением суда, в период с 11 мая 2018 года по 29 января 2019 года (за исключением периода с 11 октября 2018 года по 26 октября 2018 года – нахождение в местах лишения свободы) осуществляя трудовую деятельность без заключения трудового договора и получая ежемесячный доход около 5000 рублей, в ущерб соблюдения прав несовершеннолетних на получение содержания от своих родителей для полноценного физического, нравственного и интеллектуального развития, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетних детей, не выплачивала, иной добровольной материальной помощи детям не оказывала, сведения о доходе и месте работы судебному приставу-исполнителю не представила, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 156 718 рублей 27 копеек. 

Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам составляет 954 121 рубль 83 копейки.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, после консультации с защитником поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ей разъяснены и понятны. Также пояснила, что осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения.

Защитник подсудимой – адвокат Просвиров В.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Законный представитель потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представила. 

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №3 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представила. 

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая признала вину полностью, обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия и характер удовлетворения ходатайства ей разъяснены и понятны. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На основании положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой признание ею вины и раскаяние в содеянном. 

ФИО1 ранее судима по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов. Постановлением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 13 сентября 2018 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенных по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2018 года, заменена лишением свободы сроком на 16 дней с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобождена в связи с отбытием срока наказания 26 октября 2018 года.

Исходя из смысла закона во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, судимости, имевшие место в период совершения длящегося преступления, влекут юридические последствия для виновного.

В связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 181, 186), на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 179). 

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершённого преступления на менее тяжкую в силу закона в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, установленные обстоятельства, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без изоляции от общества при условном осуждении, что будет способствовать её исправлению.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст.73 УК РФ для достижения целей условного осуждения суд возлагает на осужденную исполнение обязанностей, учитывая при этом её возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - оригиналы материалов исполнительного производства № 20378/17/34009-ИП: исполнительный лист по делу № 2-269/2010, выданный 12.04.2010 года Иловлинским районным судом Волгоградской области, постановление о возбуждении исполнительного производства № 20378/17/34009-ИП от 11.09.2017 года, протокол об административном правонарушении от 06.02.2018 года, постановление о назначении административного наказания по делу № 5-127-114/2018 от 06.02.2018 года, справку ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области № 088709 об освобождении ФИО1, следует оставить в материалах исполнительного производства № 20378/17/34009-ИП. Копии материалов исполнительного производства № 20378/17/34009-ИП: исполнительный лист по делу № 2-269/2010, выданный 12.04.2010 года Иловлинским районным судом Волгоградской области, постановление о возбуждении исполнительного производства № 20378/17/34009-ИП от 11.09.2017 года, протокол об административном правонарушении от 06.02.2018 года, постановление о назначении административного наказания по делу № 5-127-114/2018 от 06.02.2018 года, справку ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области № 088709 об освобождении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденную ФИО1 незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - оригиналы материалов исполнительного производства № 20378/17/34009-ИП: исполнительный лист по делу № 2-269/2010, выданный 12.04.2010 года Иловлинским районным судом Волгоградской области, постановление о возбуждении исполнительного производства № 20378/17/34009-ИП от 11.09.2017 года, протокол об административном правонарушении от 06.02.2018 года, постановление о назначении административного наказания по делу № 5-127-114/2018 от 06.02.2018 года, справку ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области № 088709 об освобождении ФИО1, следует оставить в материалах исполнительного производства № 20378/17/34009-ИП. Копии материалов исполнительного производства № 20378/17/34009-ИП: исполнительный лист по делу № 2-269/2010, выданный 12.04.2010 года Иловлинским районным судом Волгоградской области, постановление о возбуждении исполнительного производства № 20378/17/34009-ИП от 11.09.2017 года, протокол об административном правонарушении от 06.02.2018 года, постановление о назначении административного наказания по делу № 5-127-114/2018 от 06.02.2018 года, справку ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области № 088709 об освобождении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Растегин