Дело № 2-2721/18 12 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Жармухамбетовой А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указал, что 30.05.2017 г. произошло ДТП с участием: а/м 

<

...>, принадлежащего истцу и автомобиля 

<

...> под управлением Т. С.Р. Постановлением от 30.05.2017 г. по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан Т. С.Р. Гражданская ответственность обеих участников ДТП застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия». После обращения в СПАО «Ресо-Гарантия» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 108660 руб. Истец не согласился с размером выплаты, 27.07.2017 г. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с претензией, представив экспертное заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 250341 руб., просил выплатить ему разницу, в чем истцу было отказано 04.08.2017 г. Истец обратился в суд.

После уточнения заявленных требований просит взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 17640 руб., неустойку в размере 63856 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 6500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., штраф. 

Представитель истца, истец в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.121). 

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д.122,123).

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что 30.05.2017 г. произошло ДТП с участием: а/м 

<

...>, принадлежащего истцу (л.д.4) и автомобиля 

<

...> под управлением Т. С.Р. А/м 

<

...>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения (л.д.5). 

Постановлением от 30.05.2017 г. по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан Т. С.Р., ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.6).

Гражданская ответственность обеих участников ДТП застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия».

В ходе рассмотрения дела вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспаривались, суд считает их установленными. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

С учетом положений вышеуказанных норм, на СПАО «Ресо- Гарантия» лежит обязанность по возмещению истцу ущерба причиненного в результате ДТП в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб.

После обращения в СПАО «Ресо-Гарантия» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 108660 руб. (61-73).

Истец не согласился с размером выплаты, 27.07.2017 г. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с претензией (л.д.8), представив экспертное заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 250341 руб. (л.д.9-40), просил выплатить ему разницу.

Истцу в выплате было отказано 04.08.2017 г. (л.д.75), в связи с чем, истец обратился в суд. 

В ходе рассмотрения дела СПАО «Ресо-Гарантия» было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной авто-товароведческой экспертизы, проведение которой поручено экспертам ООО «ПЕТРОЭксперт».

В соответствии с заключением эксперта от 25.05.2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

...> г.р.з. 

<

№> 2007 г. выпуска, от повреждений, полученных в результате ДТП 30.05.2017 года, с учетом износа запасных частей, в соответствии с Единой методикой, составляет 126300 руб. ; на момент ДТП от 30.05.2017 г. имелись повреждения лакокрасочного покрытия переднего бампера и заднего бампера автомобиля 

<

...> г.р.з. 

<

№>, которые невозможно было бы устранить путем окраса не более чем 25% наружной поверхности названных деталей (л.д. 97-108).

Заключение эксперта от 25.05.2018 года представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ, вследствие чего, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. 

Сторонами возражений относительно данного заключения не представлено. 

При таком положении, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, следует признать равным 126300 руб.

После уточнения заявленных требований истец просит взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение, размер которого определить исходя из размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля 126300 руб.

С учетом частичной оплаты истец вправе требовать возмещения 17640 руб.(126300-108660). Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как усматривается из разъяснений п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок не исполнил, то в силу положений вышеуказанных норм, расчет неустойки надлежит исчислять со дня, следующего за днем отказа в такой выплате, т.е. с 05.08.2017 г. (л.д.75 ). 

Принимая во внимание, что размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика равен 17640 руб., неустойка подлежит взысканию с 05.08.2017 г., истцом заявлен период по 21.06.2018 г., просрочка составит 321 день, размер неустойки будет равен 56624 руб. 40 коп. руб.(17640х1%х321).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 56624 руб. Оснований для снижения размера неустойки, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает. 

Разрешая требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено нарушение прав истца на своевременное в полном объеме получение страхового возмещения, требования о взыскании компенсации морального вреда суд считает обоснованными, с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого суд полагает возможным определить равным 10 000 руб.

Разрешая требования о взыскании штрафа, суд полагает необходимым определить его равным 8820 руб. (17640:2). Оснований для снижения размера штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения в размере 6500 руб. Доказательства несения расходов представлены ( л.д.50,51).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., суд учитывает категорию дела, объем выполненной работы, количество судебных заседаний и приходит к выводу, что сумма расходов на представителя, равная 20 000 руб., отвечает требованиям принципа разумности и справедливости, несение расходов подтверждено представленными по делу доказательствами (л.д.116,116а). 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2727 руб.93 коп (2427.93+300).

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 17640 (семнадцать тысяч шестьсот сорок) руб., неустойку в размере 56624 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 40 коп., компенсацию морального вреда 10000 (десять тысяч) руб., штраф в размере 8820 (восемь тысяч восемьсот двадцать) руб., судебные расходы 6500 (шесть тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в доход государства госпошлину в размере 2727 (две тысячи семьсот двадцать семь) руб. 93 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья: Корнильева С.А.