Дело № 2а-709(1)/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Ртищево 

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре Масловой Ю.А.,

с участием помощника Ртищевского межрайпрокурора Саратовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя Ртищевского межрайпрокурора Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

заместитель Ртищевского межрайпрокурора Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований прокурором указано, что Ртищевской межрайонной прокуратурой Саратовской области в рамках надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими на территории Ртищевского района Саратовской области, правом на управление транспортными средствами.

В ходе проведения проверки установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение, дающее право управлять транспортными средствами категории «В», серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации врача-психиатра ГУЗ «Ртищевская районная больница», ФИО2 состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом F 20.0 «Шизофрения» и у него отсутствует ремиссия заболевания, при этом наличие данного заболевания препятствует безопасному управлению автомобилем и является основанием для прекращения действия права управления транспортными средствами в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в связи с чем прокурор просит прекратить действие права на управление ФИО2 транспортными средствами.

В судебном заседании помощник Ртищевского межрайпрокурора Саратовской области ФИО1 требования поддержал, дал объяснения, аналогичные указанному в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения административных исковых требований и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – Управление ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области в судебное заседание также не явилось, возражений не представило.

Суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 и представителя Управления ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 23 названного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно частям 1 и 4 статьи 23.1 «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604, как противопоказание к управлению транспортным средством (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), назван код заболевания по МКБ-10 - F 20.0.

Как установлено судом на основании информации врача-психиатра ГУЗ «Ртищевская районная больница», ФИО2 состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом F 20.0 и у него отсутствует ремиссия заболевания.

Таким образом, ФИО2 имеет противопоказание к управлению транспортными средствами.

Допуск к управлению транспортным средством может быть осуществлен в случае стойкой ремиссии заболевания. Между тем данных о том, что амбулаторное или диспансерное наблюдение ответчика в связи с излечением последнего прекращено, суду представлено не было.

Учитывая изложенное, суд принимает решение об удовлетворении административных исковых требований.

Поскольку ФИО2 является инвалидом второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, что подтверждено справкой Главного бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области серии МСЭ-2016 № 1464076, он освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ

решил:

административные исковые требования заместителя Ртищевского межрайпрокурора Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего водительское удостоверение, дающее право управлять транспортными средствами категории «В», серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы, представления.

Судья