Дело № 2-1208/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 23 сентября 2020 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего – судьи Дементьевой Н.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Еделевское ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги при несанкционированном подключении к системе водоснабжения и компенсации судебных расходов,

установил:

МУП «Еделевское ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги при несанкционированном подключении к централизованным системам холодного водоснабжения и компенсации судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 0,17 га и жилого дома, общей площадью 68,4 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 08 июля 2020 года МУП «Еделевское ЖКХ» произвело проверку водоснабжения домовладения ответчика, расположенного по вышеуказанному адресу. В ходе проверки, в уличном колодце было обнаружено самовольное подключение к системе водоснабжения с нарушением установленного порядка подключения жилого дома. По результатам проверки был составлен акт о самовольном подключении к системам водоснабжения. В акте истец указал, что в указанном домохозяйстве было осуществлено бездоговорное пользование водой без оплаты и подключение к централизованным системам водоснабжения было осуществлено без надлежащего оформления. В акте отмечено, что самовольное подключение было произведено в виде врезки металлической трубы диаметром 20 мм в централизованную систему водоснабжения, в уличном колодце. Пользуясь водой, ответчик не предпринял никаких действий для оформления заявки на подключение к централизованной системе водоснабжения. 

В результате несанкционированного подключения осуществлялось самовольное водоснабжение принадлежащего ФИО1 домовладения, что привело к неосновательному обогащению ответчика за период с 08.04.2020 года по 08.07.2020 года в размере 68274 руб. 00 коп., поскольку подача коммунальной услуги возможна только при соблюдении потребителем установленного порядка подключения и заключения соответствующих договоров с ресурсоснабжающей организацией.

В судебном заседании Директор МУП «Еделевское ЖКХ» ФИО2 иск поддержал и указал на доводы, приведенные в обоснование искового заявления. 

Ответчик ФИО1 в суде иск не признал и указал, что внеплановая проверка истцом была проведена с нарушениями. Представители МУП «Еделевское ЖКХ» несмотря на его пояснения, что он не пользуется водой из центральной системы водоснабжения, имея собственный колодец, проверять данный факт отказались. Установление факта пользования водой производилось визуально, диаметр трубы был определен без измерительных приборов, на глаз. Хотя он и присутствовал при осмотре, однако акт в его присутствии не составлялся, и ему не было предложено расписаться в нём. Отмечает, что в доме проверка подключения к центральным системам водоснабжения путем подачи воды не была проведена. Кроме того, указал, что собственником жилого дома и земельного участка он является по договору дарения с 2010 года. Ранее в доме проживала его мать, ФИО4, и водопровод в доме был подведен к центральной системе. Оплату за воду она производила, никаких претензий к ней не было. Ввиду того, что в летний период постоянно возникали проблемы с водоснабжением, еще в 2003 году ими было принято решение оборудовать на приусадебном участке скважину с глубинным насосом. По окончании работ администрация поселения в этом же году была проинформирована о том, что они не нуждаются в пользовании водой из системы центрального водопровода, поскольку пользуются водой из собственной скважины. Никаких претензий в связи с этим к ним не предъявлялось. Считает, что расчет задолженности является необоснованным и незаконным и просил в иске отказать.

Выслушав стороны по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения сторон жилищных правоотношений, в том числе, предоставления коммунальных услуг и содержания жилья.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации устанавливает Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (ред. от 15.09.2018) утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил установлено, что "потребитель" - это гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 62 Правил установлено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Дом и земельный участок были получены им в дар от его матери ФИО8. по договору от 15.11.2010 года.

В ходе проведения проверки от 08 июля 2020 г., специалистами МУП «Еделевское ЖКХ» был составлен акт в отношении ФИО1 о самовольном подключении к системам водоснабжения.

В ходе проверки МУП «Еделевское ЖКХ» в акте от 08 июля 2020 г. было указано, что на момент посещения домовладения комиссией выявлены несанкционированное подключение к водопроводной сети. Диаметр пластиковой трубы 20 мм., на месте подключения установлен колодец, запорная арматура в точке врезки отсутствует. На ближайшей колонке вода шла с нормативным давлением.

Также судом установлено, что материал труб и их диаметр, первично определены комиссией МУП «Еделевское ЖКХ» в момент проверки от 08.07.2020 года, из визуального осмотра общего уличного колодца, находящегося за пределами земельного участка ФИО1 что подтвердил в судебном заседании представитель истца директор МУП «Еделевское ЖКХ» ФИО2.

Факт присоединения к системе центрального водоснабжения внутри дома ответчика, в момент проведения проверки от 08.07.2020 г. комиссией МУП «Еделевское ЖКХ» исследован не был. Источник воды в доме, в момент проверки не устанавливался. Подключен ли дом к центральной водопроводной сети не выяснялось.

О том, что ФИО1 указывал комиссии, что в дом с 2003 года подается вода из скважины, которая находиться на территории его земельного участка, истец не отрицал, однако при обследовании, проводимом 08.07.2020 года истцом данный факт не исследовался. 

В подтверждение данного факта, ФИО1 предоставлены, письменные пояснения работника, проводившего работы по бурению скважины, товарный чек о закупке колец их ж/б от 14.09.2003 года, а также фотоматериал, в котором отражены колодец и водяная скважина на земельном участке ФИО1

До судебного разбирательства истцом дополнительное обследование земельного участка дома ФИО1 не проводилось и его доводы истцом не опровергнуты.

Разрешая спор, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд, учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих присоединение к системе центрального водоснабжения внутри дома ответчика, а в момент проведения проверки, оформленной актом от 08.07.2020 г., представителем истца факт присоединения к системе центрального водоснабжения исследован не был, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказанности факта несанкционированного подключения к системе центрального водоснабжения, отсутствуют основания для взыскания задолженности за несанкционированное подключение к централизованным системам холодного водоснабжения и задолженности за устранение несанкционированного подключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56,197-199 ГПК РФ, районный суд,

решил :

В иске Муниципальному унитарному предприятию «Еделевское ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги при несанкционированном подключении к системе водоснабжения в сумме 68274 рубля и компенсации судебных расходов отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Дементьева