Дело 1-189/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 февраля 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Комаровой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя Курылевой М.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Фроловой Г.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела 1-189/19 (11801400008002457) в открытом судебном заседании в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Ленинград, гражданина РФ, имеющей высшее профессиональное образование, не замужем, работающей ТРК "Питер Радуга" магазин «Фамилия», зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она, ФИО1, в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут 14.12.2018 года, находясь в помещении магазина «Фамилия» расположенного в ТРК «Питер Радуга» по адресу: 

<

...> действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, считая, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон «Honor 9 STF-L09» (Хонор 9 СТФ-Л09), стоимостью 20 139 рублей с чехлом, стоимостью 100 рублей, и находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2» не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, затем с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 20 239 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ввиду отсутствия к подсудимой претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевшая Потерпевший №1 представила как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировала его признанием подсудимой ФИО1 своей вины, достигнутым с ней примирением и нежеланием осуждения ФИО1 Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Потерпевший №1 разъяснены и понятны. 

Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимой ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и данных о личности подсудимой, обсудив доводы заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, выслушав подсудимую, поддержавшую ходатайство потерпевшей, пояснившей, что вину по предъявленному обвинению признала полностью, принесла свои извинения потерпевшей, и достигла с ней примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны, адвоката Фроловой Г.П., также поддержавшей ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, сославшихся на материалы уголовного дела, характеризующие сведения о личности подсудимой, и мнение государственного обвинителя Курылевой М.Б., полагавшей необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1, поскольку подсудимая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, загладила причиненный своими действиями вред и достигла с потерпевшей Потерпевший №1 примирения, пришел к следующим выводам.

ФИО1 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит, вину по преступлению, в котором она, ФИО1, обвиняется, признала полностью, выразила раскаяние в совершенном преступлении, принесла свои извинения потерпевшей ФИО6, чем причиненный вред возместила в полном объеме и достигла с ней примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимой и потерпевшей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в порядке ч.10 ст. 316 УПК РФ в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Фроловой Г.П., действовавшей в защиту интересов подсудимой ФИО1 в период предварительного следствия и в период судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, с подсудимой взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-189/19 (11801400008002457) и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Ленинград, гражданина РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить ввиду примирения с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

коробка на мобильный телефон, товарный чек № 2346898 и кассовый чек на мобильный телефон «Honor 9 STF-L09» (Хонор 9 СТФ-Л09) – возвращенные потерпевшей ФИО2 на ответственное хранение, - оставить потерпевшей по принадлежности, сняв все ограничения;

мобильный телефон «Honor 9 STF-L09» (Хонор 9 СТФ-Л09), IMEI №, IMEI № и чехол с рисунком в виде совы, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить потерпевшей по принадлежности, сняв все ограничения.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Фроловой Г.П., действовавшей в защиту интересов подсудимой ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя и в период судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Шамок С.Н.