УИД 58RS0026-01-2021-000386-73

Дело № 1-54/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Никольск 

Пензенской области 18 июня 2021 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Сёминой М.А., 

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Никольского района Пензенской области Дементьева М.А., старшего помощника прокурора Никольского района Пензенской области Хархуна Д.С.,

подсудимых: ФИО3, ФИО4,

защитников: адвоката Майоровой В.А., представившей удостоверение № 888 и ордер № 35 от 16.06.2021 года, выданный региональной коллегией адвокатов «Правовед», адвоката Фроловой В.М., представившей удостоверение № 346 и ордер № Ф-1159 от 16.06.2021 года, выданный Никольским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь ФИО1, 

<

дата> года рождения, работающего по найму, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО2, 

<

дата> года рождения, работающего по найму, военнообязанного, судимого: 

1) 28.04.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ, к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами) на 2 года 6 месяцев;

2) 21.09.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, права управлять транспортными средствами на 2 года 8 месяцев. По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию присоединена частично неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 28.04.2016, окончательно назначено 3 года лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, права управлять транспортными средствами. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 16.11.2017 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 21.09.2017 заменена на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 16.01.2018, по дополнительному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области 07.11.2020, в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 также обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. При следующих обстоятельствах. 

20 февраля 2021 года, в период с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО3, находясь в производственном помещении по изготовлению металлических конструкций, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение металлических предметов, принадлежащих Потерпевший №1, предложил находящемуся с ним ФИО4 совместно совершать кражи металлических предметов из указанного помещения, на что последний дал своё согласие, вступив, таким образом, с ФИО3 в предварительный сговор на совершение хищений группой лиц на продолжительный и неопределенный период времени, с распределением совместных и согласованных ролей по хищению имущества потерпевшего. 

Реализуя задуманное, 20 февраля 2021 года, в период с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, после осуществления преступного сговора, ФИО3, с целью тайного хищения металлических предметов, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и иных рабочих, действуя совместно и согласованно с ФИО4, находясь в производственном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, взяли с пола отрезки металлического угла размером 40х40х4 мм общей длиной 9 метров, стоимостью 120 руб. за 1 метр, а всего на общую сумму 1080 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые поочередно распилили болгаркой на отрезки меньшего размера для удобства транспортировки, приготовив, таким образом, их для кражи, а затем вынесли на улицу, тем самым похитив. После чего ФИО3 совместно с ФИО4 с похищенными металлическими предметами с места происшествия скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему имущественный вред в размере 1080 руб., при этом ФИО3 и ФИО4 намеривались продолжить хищение металлических предметов из указанного помещения. 

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО3 27 февраля 2021 года, в период с 13 часов 00 минут по 16 часов 49 минут, находясь в производственном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и иных рабочих, действуя совместно и согласованно с ФИО4, согласно ранее достигнутой договоренности, взяли с нижней полки стеллажа отрезки профильной трубы размером 20х20х1,5 мм, общей длиной 8,5 метров, стоимостью 75 руб. за 1 метр, на общую сумму 637 руб. 50 коп. и отрезки профильной трубы размером 25х25х1,5 мм, общей длиной 8,5 метров, стоимостью 90 руб. за 1 метр, на общую сумму 765 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые поочередно распилили болгаркой на отрезки меньшего размера для удобства транспортировки, приготовив, таким образом, их для кражи, а затем вынесли на улицу, тем самым похитив. После чего ФИО3 совместно с ФИО4 с похищенными металлическими предметами с места происшествия скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему имущественный вред в размере 1402 руб. 50 коп., при этом ФИО3 и ФИО4 намеривались продолжить хищение металлических предметов из указанного помещения. 

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО3 11 марта 2021 года, в период с 13 часов 00 минут по 18 часов 38 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в производственном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и иных рабочих, действуя совместно и согласованно с ФИО4, согласно ранее достигнутой договоренности, с верхней полки стеллажа взяли отрезки металлического квадрата размером 10х10 мм, общей длиной 48 метров, стоимостью 90 руб. за 1 метр, на общую сумму 4320 руб., затем с нижней полки стеллажа взяли отрезки профильной трубы размером 25х25х1,5 мм, общей длиной 12 метров, стоимостью 90 руб. за 1 метр, на общую сумму 1080 рублей, и с пола взяли отрезки металлического угла размером 40х40х4 мм, общей длиной 9 метров, стоимостью 120 руб. за 1 метр, на общую сумму 1080 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые поочередно распилили на отрезки меньшего размера, для удобства транспортировки, приготовив, таким образом, их для кражи. Затем с пола взяли лекало (шаблон) для кузнечного станка (трубогиб) холодной ковки «Улитка», стоимостью 2400 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и вынесли данные предметы на улицу, тем самым их похитив. После этого ФИО3 совместно с ФИО4 совместно с похищенными металлическими предметами с места происшествия скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему имущественный вред в размере 8880 рублей. 

Таким образом, в период с 13 часов 00 минут 20 февраля 2021 года по 18 часов 38 минут 11 марта 2021 года, совместными действиями ФИО3 и ФИО4, имеющими общую цель, охваченную единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, из производственного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похищены металлические предметы, принадлежащие Потерпевший №1, всего на общую сумму 11 362 руб., 50 коп., которыми они распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему имущественный вред в указанном размере. 

ФИО4 16 марта 2021 года, в период с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, имея свободный доступ и находясь в производственном помещении по изготовлению металлических конструкций, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение металлических предметов, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и иных рабочих, действуя тайно, с верхней полки стеллажа взял отрезки профильной трубы размером 40х20х1,5 мм, общей длиной 30 метров, стоимостью 120 руб. за 1 метр, а всего на общую сумму 3600 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые распилил болгаркой на меньшие отрезки для удобства транспортировки и вынес их на улицу, тем самым похитив. После чего ФИО4 с похищенными металлическими предметами на общую сумму 3600 руб. с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в указанном размере. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший в письменном заявлении не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 № 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации преступления, совершенные ФИО3 и ФИО4, относятся к преступлениям небольшой и средней степени тяжести.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по преступлению, оконченному 11.03.2021 года, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО4 по преступлению от 16.03.2021 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности, по делу не имеется.

Психическое здоровье подсудимых ФИО3 и ФИО4 сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи. 

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт на основании п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетней дочери у виновного - ФИО1, 

<

дата> года рождения; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, участие в воспитании дочери супруги, являющейся студенткой, а также то, что он является ветераном боевых действий. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

ФИО4 совершил преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным и по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, по каждому преступлению суд признаёт на основании п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетней дочери у виновного - ФИО12, 

<

дата> года рождения; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Собственноручные заявления ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах совершения преступлений суд признает в качестве явок с повинной, поскольку они сделаны добровольно в отсутствие у органов следствия достаточных данных об их совершении подсудимыми. 

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд признает действия подсудимого ФИО3 и подсудимого ФИО4, в том числе в ходе проверки показаний на месте, направленные на установление фактических обстоятельств совершенных преступлений, способ и мотивы их совершения, неизвестных на тот момент органам следствия. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимых, имущественное положение и условия жизни их семей, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что им следует назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения к подсудимым других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений; основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым отсутствуют.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого ФИО3, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении него в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо по иным нереабилитирующим основаниям, будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений. 

В отношении подсудимого ФИО4 суд оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В связи с тем, что подсудимым назначается наказание в виде исправительных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкциями п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, основания для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимым отсутствуют. 

Так как подсудимым ФИО4 совершены два оконченных умышленных преступления (одно небольшой тяжести и одно средней тяжести), ни за одно из которых он осужден не был, то суд, исходя из того, что подсудимым совершено два преступления корыстной направленности, в короткий промежуток времени, считает необходимым назначить наказание отдельно за каждое совершенное преступление, а затем на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательную меру наказания определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства.

Меру пресечения осужденным ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- товарный чек № 266 от 01.02.2021, товарный чек № 369 от 25.02.2021, товарный чек № 468 от 15.03.2021, детализацию оказанных услуг абонентского номера 

<

№>, детализацию оказанных услуг абонентского номера 

<

№>, приемо-сдаточный акт № 153 от 20.02.2021, приемо-сдаточный акт № 197 от 27.02.2021 - хранить при материалах уголовного дела;

- отрезок профильной трубы размером 40х20 мм, длиной 17 см., 10 металлических углов размерами 40х40х4 мм каждый, длиной 1 м., 1 м., 1,04 м., 1 м., 1 м., 1,03 м., 0,6 м., 0,92 м., 0,61 м., 0,8 м., профильную трубу размером 40х20х1,5 мм, длиной 1 м., находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые ФИО3, ФИО4 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья И.С. Кузнецова