№

№26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Галдиной О.А., при секретаре судебного заседания Курылиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО3, ФИО2, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском ФИО3, ФИО2, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 87 999.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 12.59 % годовых, сроком на 24 месяца, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО8 и Одноразового пароля (CMC - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 481 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 84244.53 руб.,что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 57 293 руб. 35 коп.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело №.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследника(ов) ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 293,35 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда от 20.10.2025г. в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Протокольным определением суда от 04.12.2025г. в качестве ответчиков привлечена ФИО4 в лице законного представителя ФИО7.

Протокольным определением суда от 05.02.2026г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО7 не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

На основании изложенного, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что заочным решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с него и ФИО3 в пределах наследственного имущества взыскана задолженность по алиментным обязательствам умершего ФИО1 в размере 658 680 руб. 98 коп. в пользу ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 Следовательно, наследственной массы у ответчиков ФИО2 и ФИО3 не осталось. Просит в иске к ним отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 87 999.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 12.59 % годовых, сроком на 24 месяца, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО8 и Одноразового пароля (CMC - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из поступившего в материалы дела ответа нотариуса на запрос суда следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются: мать наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год; отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство, заявленное наследниками в наследственную массу, состоит из: - 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру под номером сто двадцать первым в 

<

адрес> в 

<

адрес>; кадастровая стоимость указанной 

<

данные изъяты> доли квартиры, согласно Выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 988021.47 (Девятьсот восемьдесят восемь тысяч двадцать один рубль 47 копеек).

Кроме того, в наследственном деле имеются претензии кредиторов, в том числе ПАО «Совкомбанк».

Свидетельств о праве на наследство на вышеуказанное имущество не выдавалось.

Заочным решением Приокского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования ФИО7 действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам удовлетворены частично.

Судом постановлено:

«Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № солидарно в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по алиментам в размере 658 680 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 98 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в доход государства государственную пошлину в размере 9787 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»

Указанным решением установлено, что наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, Кадастровая стоимость указанной доли составляет 988021,47 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ размер обязательств каждого из ответчиков по долгам наследодателя составляет: по уплате алиментов - 329 340,49 рубля.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по алиментным обязательствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ответчикам ФИО2, ФИО3, так как размер задолженности в данном случае превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества после смерти ФИО1 и имеют место обстоятельства, которые влекут прекращение кредитных обязательств должников перед истцом, поскольку вступившим в законную силу решением суда с наследников ФИО2 и ФИО3 взыскана задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание стоимости наследственного имущества ответчика ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, суд полагает его достаточным для погашения имеющейся кредитной задолженности в размере 57 293 руб. 35 коп., на 05.06.2025г. состоящую из:45 888 руб.57 коп.-просроченная ссудная задолженность; комиссии-10 934 руб. 62 коп., просроченные проценты-165 руб. 81 коп., просроченные проценты на просроченную ссуда- 133 руб. 93 коп., неустойка на просроченную ссуду-163 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 6 руб. 95 коп.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит закону, соответствует условиям договора, проверен судом и признается арифметически верным, соответствующим положениям статьи 319 ГК РФ.

Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать ФИО4 в лице законного представителя ФИО7, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 293 руб. 35 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО "Совкомбанк" к ФИО3, ФИО2, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 57 293 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В остальной части исковых требования, а также в требованиях к ФИО3, ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижний Новгород.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2026г.

Судья О.А.Галдина