Судья Ахмадеева Н.Н. УИД 16RS0018-01-2025-000791-08

№ 33-17778/2025

Учет 156г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гайнуллина Р.Г.,

судей Курмашевой Р.Э., Миннегалиевой Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукмановым И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Курмашевой Р.Э. гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1, представителя ООО «АЙДЕН-ГЕОТЕКСТИЛЬ» - ФИО2 на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 июля 2025 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО1, ФИО3 к ООО "Айден-Геотекстиль" об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить частично.

Обязать ООО "Айден-Геотекстиль" (ИНН 

<

данные изъяты>) в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа за свой счет установленные некапитальные модульные объекты.

В случае неисполнения ООО "Айден-Геотекстиль" в указанный судом срок по освобождению незаконно занимаемого земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа за свой счет установленных некапитальных модульных объектов, возложить на ООО "Айден-Геотекстиль" (ИНН 

<

данные изъяты>) в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность внесения в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, выдан 

<

данные изъяты>, 

<

дата>), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, выдан 

<

данные изъяты>) за неисполнение решения суда денежной суммы в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей за каждый день просрочки неисполнения судебного акта по истечении 1 месяца со дня вступления в силу решения суда до дня фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1, ФИО3 обратились с иском к ООО «Айден-Геотекстиль» о возврате и освобождении земельного участка.

В обоснование указано, что решением Лаишевского районного суда Республики Татартан от 17 сентября 2024 года по делу №.... исковые требования ФИО1 и ФИО3 к ООО «Айден-Геотекстиль», ФИО4 о признании договора аренды земельных участков №.... от 1 июня 2022 года незаключенным удовлетворены, а именно в отношении земельных участков с кадастровыми номерами .... и ...., которые принадлежат ФИО1 и ФИО3 на праве общей долевой собственности. Фактическими собственниками спорных участков являются ФИО1 – доля в праве собственности 44/100, ФИО3 – 6/100, ФИО4 – 50/100.

На вышеуказанных земельных участках ООО «Айден-Геотекстиль» разместило модульные некапитальные средства размещения, не являющиеся объектами недвижимости. Во исполнение судебного акта по делу №.... они обратились в суд об освобождении земельных участков.

Ссылаясь на изложенное, с учетом изменения исковых требований, истцы просили обязать ООО «Айден-Геотекстиль» освободить земельные участки с кадастровыми номерами .... и ...., возвратить земельные участки собственникам, произвести перенос или демонтаж всех некапитальных модульных объектов, установленных ООО «Айден-Геотекстиль», перенос или демонтаж модульных некапитальных модульных объектов, установленных ООО «Айден-Геотекстиль», перенос или демонтаж модульных некапитальных объектов осуществить в двухнедельный срок с момента вступления решения в силу за счет собственных средств, установить судебную неустойку в размере 80 156 рублей за каждый день просрочки исполнения решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан по делу №2-1155/2025 с момента вступления судебного акта в законную силу до фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ФИО1, ФИО3 – ФИО5 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Айден-Геотекстиль» – ФИО6 иск не признала.

Третье лицо ФИО4 с иском не согласился.

Суд постановил решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда в части срока его исполнения и размера судебной неустойки, ссылаясь на чрезмерный срок исполнения – 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу, а также необоснованно низкий размер неустойки, без учета получаемой ответчиком выгоды от использования земельных участков.

Представитель ООО «Айден-Геотекстиль» - ФИО2 в своей апелляционной жалобе просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.

Ссылается на злоупотребление истцами своими правами. Указывает также, что настоящий спор нарушает интересы третьих лиц.

Считает надлежащим способом защиты истребование имущества из незаконного владения.

Указывает, что суд необоснованно отказал в приостановлении производства по делу до рассмотрения Лаишевским районным судом Республики Татарстан гражданского дела по иску ФИО4 о разделе земельного участка. Между тем решением суда от 6 августа 2025 года земельные участки полностью переданы в собственность ФИО4 с выплатой компенсации ФИО1 и ФИО3 В случае вступления в законную силу решения суда права истцов на спорный земельный участок прекратятся, какой-либо материально-правовой интерес истцов в предмете спора отпадает, в то время как ФИО4 является единственным участником ООО «Айден-Геотекстиль», не заинтересован в демонтаже указанных в иске временных сооружений на земельном участке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2025 года произведена замена истцов на ФИО4

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ФИО4 – ФИО7 представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Как указано выше, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2025 года произведено процессуальное правопреемство, истцы ФИО1, ФИО3 заменены на ФИО4.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ФИО4 от исковых требований, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 199, 327-329, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ ФИО4 от исковых требований к ООО «Айден-Геотекстиль» о возврате и освобождении земельного участка.

Решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 10 июля 2025 года отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), в срок, не превышающий трёх месяцев, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2025 года.

Председательствующий Гайнуллин Р.Г.

Судьи Курмашева Р.Э.

Миннегалиева Р.М.