РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-1142/2021 по административному иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

НО «РО Самарской области «Фонд капитального ремонта» обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.10.2019 года отделом судебных приставов Ленинского района города Самары в отношении некоммерческой организации возбуждено исполнительное производство.

Соответствующим исполнительным документом суд обязал фонд до 01.11.2019 года обеспечить проведение и завершение работ по капитальному ремонту: внутридомовых инженерных систем 

<

адрес>, внутридомовых инженерных систем 

<

адрес>, крыши 

<

адрес>, крыши 

<

адрес>.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фонду предоставлена отсрочка исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что до настоящего времени НО «ФКР» не удалось привлечь подрядную организацию для выполнения работ по ремонту крыши дома по адресу: 

<

адрес>, требование судебного пристава-исполнителя не исполнено, в отношении фонда составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ №-АП об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Определением врио начальника ОСП 

<

адрес> рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 по адресу: 443030, 

<

адрес>.

Постановлением врио начальника ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-АП за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, НО «ФКР» назначен административный штраф в размере 10 000 руб.

Указанный административный штраф оплачен, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) фондом получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, из которого следует, что по причине ошибки в ранее вынесенном постановлении сумма штрафа изменена на 30 000 руб.

Однако фонд был надлежащим образом извещён о повторном рассмотрении дела об административном правонарушении с целью внесения изменений в ранее принятое постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП.

Судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> не имел права самовольно вносить изменения в постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП в отсутствие надлежащего извещения НО «ФКР».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, вынесенное врио начальника ОСП 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещён надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель, представитель ОСП 

<

адрес> и представитель УФССП по 

<

адрес> в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП 

<

адрес> в отношении НО «РО ФКР» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно исполнительному документу на НО «ФКР» возложена обязанность обеспечить проведение и завершение работ по капитальному ремонту: внутридомовых инженерных систем 

<

адрес>, внутридомовых инженерных систем 

<

адрес>, крыши 

<

адрес>, крыши 

<

адрес>.

Установлено, что в связи с неисполнением требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в отношении фонда составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Постановлением врио начальника ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-АП за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, НО «ФКР» назначен административный штраф в размере 10 000 руб.

Установлено, что указанный административный штраф оплачен.

Установлено также, что в постановлении врио начальника ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-АП по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в части указания размера административного штрафа - 10 000 руб. допущена ошибка, поскольку, санкция соответствующей нормы, не предусматривает такой ответственности. Минимальная санкция за совершение соответствующего нарушения, составляет 30 000 руб. 

Постановлением врио начальника ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, внесены изменения в части указания правильного размера штрафа - 30 000 руб.

Таким образом, оспариваемым постановлением исправлена описка, т.е. явная арифметическая ошибка. Повторного рассмотрения дела об административном правонарушении, не имело места.

С учётом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, права административного истца не нарушены, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных им требований, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174, 178-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья