Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года 

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.А.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2020 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО1 и с учетом уточнения просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата>, заключенного с ФИО4, в размере 73 421,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 402,63 руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты № *** от 

<

дата>, путем акцепта Банком оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 

<

дата>, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью Кредитного договора. 

<

дата> ФИО4 обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Согласно Условиям договор заключается путем акцепта Банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление от 

<

дата>, ФИО4 согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты. ФИО4 обратилась в банк за получением карты, банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении от 

<

дата>, Условиях, Тарифах по картам «Русский Стандарт», а так же выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В Заявлении, Условиях по кредитам и Графике платежей, которые были согласованы с ответчиком до подписания Заявления, содержатся все существенные условия, как оферты Клиента, так и Кредитного договора. С Заявлением, Условиями и Графиком платежей ответчик был ознакомлен, с ними согласился, обязался исполнять, что подтверждается подписью ФИО4 Однако ФИО4 производила минимальные платежи с нарушением срока и в недостаточном размере. В связи с нарушением ФИО4 обязанностей по оплате минимальных платежей банк выставил ФИО4 заключительный счет-выписку и потребовал возвратить полную сумму задолженности по договору о карте в размере 73 421,20 руб. Данное требование не исполнено, задолженность не погашена. ФИО4 умерла, ее наследниками являются ФИО1, ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что о том, что у мамы была кредитная карта он не знал. После смерти мамы наследниками являются только он и его брат, других наследников нет, отец и бабушка отказались от наследства в их пользу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка извещении о слушании дела, возражений против иска не представил, об отложении дела не просил, о уважительных причинах неявки суд не известил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия. 

Проверив дело, заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты № *** от 

<

дата>, путем акцепта Банком оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 

<

дата>, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью Кредитного договора. 

<

дата> ФИО4 обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». 

Согласно Условиям договор заключается путем акцепта Банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. 

Подписывая заявление от 

<

дата>, ФИО4 согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

<

дата> ФИО4 обратилась в банк за получением карты, банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении от 

<

дата>, Условиях, Тарифах по картам «Русский Стандарт», а так же выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. 

В Заявлении, Условиях по кредитам и Графике платежей, которые были согласованы с ответчиком до подписания Заявления, содержатся все существенные условия, как оферты Клиента, так и Кредитного договора. С Заявлением, Условиями и Графиком платежей ответчик был ознакомлен, с ними согласился, обязался исполнять, что подтверждается подписью ФИО4 

Согласно выписки из лицевого счета № *** ФИО4. денежные средства снимались и вносились в счет погашения задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Однако ФИО4 производила минимальные платежи с нарушением срока и в недостаточном размере. 

В связи с нарушением ФИО4 обязанностей по оплате минимальных платежей банк выставил ФИО4 заключительный счет-выписку и потребовал возвратить полную сумму задолженности по договору о карте в размере 73 421,20 руб. 

Данное требование не исполнено, задолженность не погашена.Так же установлено, что ФИО4 умерла 

<

дата>, наследниками после ее смерти являются ее сыновья: ФИО1 и ФИО1, мать ФИО4 – ФИО8 и супруг – ФИО7 отказались от наследства.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ( кадастровая стоимость 542 846р. ) и 1/2 доли земельного участка( кадастровая стоимость 394 308,60р.), расположенных по адресу: Самарская область г. Сызрань 

<

адрес>. 

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 73 421,20 руб., из которых: основной долг- 51 277,18 руб., проценты за пользование кредитом (по 

<

дата>) – 11 995,47 руб., плата за выпуск и обслуживание банковской карты (основной) – 600 руб., плата за выдачу наличных денежных средств (в банкоматах) – 760,53 руб., комиссия за SMS-сервис (услуга оповещения об операциях) – 922 руб., комиссия за запрос информации о платежном лимите карты – 45 руб., неустойка за неоплату обязательного платежа – 7 821,02 руб. 

Возражений относительно предоставленного истцом расчета от ответчиков не поступило, суд считает данный расчет верным и принимает за основу решения.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата>, заключенного с ФИО4, в размере 73 421,20 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 402,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата>, заключенному с ФИО4, в размере 73 421,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 402,63 руб., а всего взыскать 75 823,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2020 года.

Судья: Сорокина О.А.