<

данные изъяты>

56RS0023-01-2021-002756-59 Дело №1-260/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2021 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кумпеевой З.У.,

с участием государственного обвинителя Тимергалиева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Капишникова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на хищение чужого имущества путем обмана, а также совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период до 02 часов 51 минуты 11 марта 2021 года (по Московскому времени), обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети «Интернет», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с помощью мобильного телефона, подключенного к сети «Интернет», используя приложение «m.love.ru» (Эм Лав.ру) социальной сети «Дамочка», создал страницу «Оксана», разместив на ней ложную информацию, тем самым, сформировал преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана у неопределённого круга лиц.

То есть ФИО1, в период с 02 часов 51 минуты 11 марта 2021 года до 07 часов 17 минут 31 марта 2021 года (по Московскому времени), находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и незаконного обогащения, реализуя свой преступный корыстный умысел, в ходе электронной переписки с ранее не знакомым ему Щ.А.И., находящимся по адресу: 

<

адрес>, в интернет переписке заверил последнего о желании познакомиться и вступить в личные отношения, под предлогом личной встречи, заведомо не имея намерений и реальной возможности выполнить взятое на себя обещание, попросил Щ.А.И. перевести денежные средства, необходимые для приобретения билета на поездку в г. Новотроицк Оренбургской области в сумме от 5 000 до 10 000 рублей, тем самым, покушался похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие последнему. 

Однако, ФИО1 довести до конца свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана не смог, по независящим от него причинам, так как его действия стали очевидны для Щ.А.И., и последний от перевода денежных средств отказался. 

Таким образом, ФИО1, своими незаконными действиями в период с 02 часов 51 минуты 11 марта 2021 года до 07 часов 17 минут 31 марта 2021 года (по Московскому времени), создал реальную угрозу наступления имущественного ущерба Щ.А.И. на общую сумму не менее 5 000 рублей.

Также ФИО1 в период до 13 часов 15 минут 16 марта 2021 года (по Московскому времени), обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети «Интернет», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, посредством принадлежащего ему ноутбука, подключенного к сети «Интернет», на ресурсе «ok.ru» (ок.ру) социальной сети «Одноклассники» создал страницу О.Б.Т., разместив на ней ложную информацию, тем самым, сформировал преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана у неопределённого круга лиц.

То есть ФИО1, в период с 13 часов 15 минут 16 марта 2021 года до 18 часов 09 минут 19 марта 2021 года (по Московскому времени), находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, реализуя свой преступный корыстный умысел, в ходе электронной переписки с ранее не знакомым ему З.А.В., находившемся по адресу: 

<

адрес>, на интернет ресурсе «ok.ru» (ок.ру) социальной сети «Одноклассники», сообщил З.А.В. заведомо ложную информацию о своей личности, в ходе переписки заверил последнего о желании познакомиться и вступить в личные отношения, под предлогом личной встречи, заведомо не имея намерений и реальной возможности выполнить взятое на себя обещание, попросил З.А.В. перевести на счёт принадлежащего ФИО1 абонентского номера оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» № денежные средства, необходимые для приобретения билета на поездку в г. Новотроицк Оренбургской области.

После чего, 18 марта 2021 года в период с 17 часов 46 минут до 18 часов 25 минут (по Московскому времени) З.А.В., будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительного истинного характера своих намерений, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил два безналичных перевода, принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 7 000 рублей, с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого и обсуживаемого по адресу: 

<

...>, на абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» №, принадлежащего ФИО1

После того, как З.А.В. 19 марта 2021 года в период времени до 18 часов 09 минут (по Московскому времени) попросил о телефонном звонке, и личном разговоре с собеседником по переписке, ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, для дальнейшего облегчения совершения преступления, и придания достоверности ранее сообщенным им ложным сведениям, привлек для совершения указанного преступления Т.К.В. (в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), не осведомлённую о преступных намерениях ФИО1, которой сообщил о необходимости осуществления телефонного разговора с З.А.В. 

Т.К.В., дав своё согласие, 19 марта 2021 года в период времени до 18 часов 09 минут (по Московскому времени), будучи неосведомлённой о преступных намерениях ФИО1, используя приложение социальной сети «Одноклассники», осуществила аудиозвонок, и в ходе личной беседы с З.А.В. подтвердила сообщенные ФИО1 ложные сведения, заверив З.А.В. о личной встрече.

После чего, 19 марта 2021 года в 18 часов 09 минут (по Московскому времени) З.А.В., будучи введенным в заблуждение преступными действиями ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств на сумму 1000 рублей, с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого и обсуживаемого по адресу: 

<

...>, на абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» №, принадлежащего ФИО1

После чего, ФИО1 в период с 18 часов 01 минуты 18 марта 2021 года по 14 часов 04 минуты 20 марта 2021 года (по Московскому времени) похищенные им путем обмана у З.А.В. денежные средства на общую сумму 8 000 рублей с помощью мобильного приложения ООО «Т2 Мобайл» перевел на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (счет № карта №), после чего, обналичил похищенные денежные средства в терминале самообслуживания. 

Таким образом, ФИО1 в период с 13 часов 15 минут 16 марта 2021 года до 18 часов 09 минут 19 марта 2021 года (по Московскому времени), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана, совершил хищение принадлежащих З.А.В. денежных средств на общую сумму 8 000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему З.А.В. значительный имущественный ущерб в размере 8 000 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Капишникова В.В. обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником. 

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу. 

Защитник Капишников В.В. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Тимергалиев А.А. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Потерпевшие З.А.В. и Щ.А.И., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали. 

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется. Предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном заключении доказательства, подсудимым, защитником, прокурором, потерпевшими не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. 

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенных преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, участковым уполномоченным отдела полиции и соседями по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, на учетах в специализированных государственных учреждениях не состоит. 

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания. 

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести. Суд, с учетом обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых является неоконченным, данные о его личности, его социальную адаптацию, занятость общественно- полезной деятельностью, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое будет способствовать его исправлению. При этом суд учитывает, что подсудимый трудоспособен, имеет постоянный источник дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде штрафа не может являться условным. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает ежемесячный доход подсудимого и его семьи.

Суд с учетом материального положения подсудимого ФИО1 и его семьи не находит оснований для назначения ему штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями. 

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцам частичного сложения назначенных наказаний. 

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское» л/счет 

<

***>)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 561401001 

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч 

<

***>

Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811603121010000140 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Redmi 9 Note» IMEI с сим-картой абонентского номера №, возвращенные потерпевшему З.А.В. - оставить потерпевшему З.А.В., как законному владельцу;

- планшетный компьютер марки «HUAWEI» модели «MediaPad» с сим-картой сотового оператора «МТС», возвращенные потерпевшему Щ.А.И.,- оставить потерпевшему Щ.А.И., как законному владельцу;

- детализацию оказанных услуг ПАО «Мегафон» с 15 марта 2021 года по 20 марта 2021 года, 3 чека по операции ПАО «Сбербанк России», историю операций по дебетовой карте № за период с 1 марта 2021 года по 20 марта 2021 года; ответ ООО «Т2 Мобаил» от 6 апреля 2021 года; детализации предоставленных услуг по абонентским номерам: №, №, №, №, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- ноутбук марки «DELL» модель «P75F006», серийный номер «HS8K943» с блоком питания; мобильный телефон марки «HONOR 9Х» модели «STK-LX1» с чехлом-книжкой и сим-картами сотового оператора «Теле2»; мобильный телефон марки «HONOR 9A» модели «MOA-LX9N» с чехлом-книжкой и сим-картами сотового оператора «Теле2»; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; банковскую карту ПАО «МТС-банк» №; банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское», возвратить ФИО1, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.А. Вакулина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>