Дело № 5-1016/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2017 года 

<

...> 

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца г. Владивосток, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ПК 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу № от дата – дата в 13.30 по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО1, на придомовой территории, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, отвечал в дерзкой форме, чем выражал явное неуважение к сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Извещался судом о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением. Судебное извещение по месту регистрации получила мать ФИО1, о чем свидетельствует почтовое уведомление. От получения судебной корреспонденции, направленной в адрес места жительства уклонился, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в связи с истечением срока хранения, исходя из отметок на почтовом конверте, почтовыми работниками неоднократно предпринимались попытки вручения заказного письма, что согласуется с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное, утвержденными приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015).

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного. Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об отложении не ходатайствовал.

Поскольку судьей предприняты меры к заблаговременному извещению сторон о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и представителя ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, дата в 13.30 по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО1, на придомовой территории, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, отвечал в дерзкой форме, чем выражал явное неуважение к сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дата, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата, из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался дата; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от дата; протоколом о доставлении № от дата в отношении ФИО1

Оценив представленные в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих вину не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства дела, наличии отягчающего и отсутствия смягчающего вину обстоятельства и полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 600 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Банковские реквизиты для зачисления сумм штрафов УФК по ПК г. Владивосток (

<

...>

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Михайлова