Дело № 2-151/2024

УИД: 54RS0002-01-2023-002761-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2024 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) первоначально обратилось суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в ***, в котором просило признать имущество, оставшееся после смерти ФИО1, выморочным, взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в *** задолженность ФИО1 по кредитному договору ** от **** в размере 4 238 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете «XML-Кредитный» **, счете ** **, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование исковых требований указано, что **** Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор **, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 161 000 руб. сроком до **** под 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Сумма кредита была перечислена заемщику **** на счет **, обязательства по выдаче кредита были исполнены в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору у него возникла непогашенная задолженность.

**** ФИО1 умер.

Поскольку задолженность по договору до настоящего времени не погашена, истец обратился с иском о взыскании задолженности к Территориальному управлению Росимущества в *** как к лицу, уполномоченному на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества.

Истец указывает, что погашение задолженности возможно за счет денежных средств в общей сумме 4 238 руб., находящихся на счетах наследодателя ** и ** в НСКБ «Левобережный» (ПАО).

Определением Железнодорожного районного суда *** от **** к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в *** ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность по возврату заемщика суммы кредита должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается (п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 821 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности вместе с причитающимися процентами.

Указанные требования могут быть обращены и к наследникам заемщика, принявшим наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).

Таким образом, уплата долгов наследодателя в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его может быть возложена на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать в собственность выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего в федеральную (муниципальную) собственность выморочного имущества.

Из материалов дела следует, что **** между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор **, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 161 000 руб. сроком до **** под 17,5 % годовых, который ФИО1 обязался возвращать равными ежемесячными платежами, определенными графиком платежей. 

Факт выдачи кредита подтверждается имеющейся в деле выпиской со счета (л.д. 13-14). 

Согласно расчету истца (л.д. 10-12), а также справке банка о наличии задолженности, по состоянию на **** имеется задолженность по договору ** от **** в сумме 171 318,74 руб., из которых: 112 269,39 руб. – сумма основного долга, 45 617,69 руб. – сумма начисленных процентов, 13 431,66 руб. – пеня; 

Наличие задолженности согласуется с данными, содержащимися в выписке по счету. 

При этом известно, что **** заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 15).

Из ответа ГУ МВД России по *** от **** (л.д. 56) следует, что дату смерти на имя ФИО1 не зарегистрировано каких-либо транспортных средств.

Недвижимого имущества в собственности ФИО1 на дату смерти не имелось, что подтверждается уведомлением об отсутствии информации в ЕГРН (л.д. 76).

Согласно имеющейся в деле справке о наличии счетов (л.д. 54), на дату смерти у ФИО1 имелись открытые счета в НСКБ «Левобережный» (ПАО), АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк». 

Согласно ответу АО «Почта Банк» на запрос суда (л.д. 84) по состоянию на дату смерти у ФИО1 имелся один счет, остаток на котором составляет 0 руб.

Согласно ответу АО «ОТП Банк» на запрос суда (л.д. 93) по состоянию на дату смерти у ФИО1 имелся один счет, остаток на котором составляет 0 руб. 

Согласно ответу НСКБ «Левобережный» (ПАО) (л.д. 78, 81, 82) на запрос суда на дату смерти у ФИО1 в банке имелось два счета. Общий остаток на счете на счетах составляет 4 238 руб.

Таким образом, наследственную массу ФИО1 составляют указанные денежные средства. 

Наследственные дела к имуществу ФИО1 нотариусами не возбуждались, что следует из общедоступной информации, содержащейся в реестре наследственных дел.

Из ответа отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов Управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д. 72) следует, что в распоряжении органов ЗАГС имеются сведения о регистрации брака между ФИО1 и ФИО5, в браке супругам присвоена фамилия «Федотовы». Сведений о расторжении брака органами ЗАГС не предоставлено. Кроме того, имеются актовые записи о рождении у ФИО1 и ФИО3 детей: ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО1

Принимая во внимание, что согласно данным УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области по месту жительства на территории Российской Федерации зарегистрированы ФИО3, ФИО1 и ФИО2, сведениями о месте регистрации ФИО6 и ФИО7 компетентные органы не располагают, к участию в деле в качестве ответчиков из числа предполагаемых наследников привлечены только ФИО3 (супруга), ФИО1 (сын), ФИО2

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит установленным, что в течение срока принятия наследства действия, направленные на фактическое принятие наследства, совершила супруга ФИО1 – ФИО3

Как усматривается из имеющейся в деле анкеты заемщика на получение кредита, ФИО1 при обращении в банк за получением кредита указывал, что зарегистрирован и проживает в собственном жилом помещении по адресу: ***, р.***. В качестве контактных данных родственников в анкете на получение кредита были предоставлены данные супруги.

Согласно адресной справке, представленной суду УВМ ГУ МВД России по *** (л.д. 96), супруга заемщика ФИО3 зарегистрирована по адресу: ***, р.*** **** по настоящее время. В указанном жилом помещении не могло быть личных вещей ФИО1

Принимая во внимание изложенное, имеются основания полагать, что ФИО3 после смерти своего супруга ФИО1, в том числе в течение первых шести месяцев после открытия наследства, продолжив проживать в вышеуказанном жилом помещении, где она проживала совместно с заемщиком, приняла меры к сохранению либо распорядилась наследственным имуществом в виде личных вещей ФИО1, что, в свою очередь, говорит о совершении ей действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Достаточных оснований считать фактически принявшими наследство детей ФИО1 – сына ФИО1 и дочь ФИО2 не имеется. Так, указанные лица не обращались за выдачей каких-либо денежных средств, находившихся на счетах или во вкладах ФИО1 Дочь заемщика ФИО2 зарегистрировалась по адресу последнего жительства заемщика после истечения срока принятия наследства, что следует из содержания адресной справки. Доказательства того, что ФИО2 вступила во владение и управление наследственным имуществом, распорядилась им каким-либо образом, оплатила долги наследодателя, в материалах дела отсутствуют. Сын заемщика ФИО1, исходя из адресной справки, в течение срока принятия наследства, не проживал по месту жительства наследодателя, так как был зарегистрирован по иному адресу, в ином субъекте Российской Федерации. Доказательства того, что ФИО1 вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился им, оплатил долги наследодателя, в материалах дела также отсутствуют. 

Таким образом, с учетом того, что по кредитному договору имеется задолженность, наличие которой подтверждено материалами дела, данная сумма не возвращена заемщиком ФИО1, который умер ****, при этом установлено, что имущество ФИО1, которое включает в себя денежные средства на банковских счетах, а также личные вещи, определить стоимость которых не представляется возможным, не может являться выморочным, суд, руководствуясь приведенными выше положениями закона, приходит к выводу о возможности взыскания образовавшейся задолженности с ФИО3 за счет и в пределах стоимости наследственного имущества. Оснований для взыскания задолженности с ФИО1, ФИО2 и Территориального управления Росимущества в *** суд не усматривает.

Как разъяснено, в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Проверив расчет задолженности, суд не находит оснований не согласиться с ним.

Принимая во внимание, что задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, а также с пределах заявленных истцом требований, истец просит суд взыскать задолженность путем обращения на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в банке ** и **, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность ФИО1 по кредитному договору в указанном истцом размере путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на указанных счетах. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). 

В связи с рассмотрением настоящего дела Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) были понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 400 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

С учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, имеются основания для возмещения указанных расходов ФИО3 пропорционально удовлетворенным требованиям на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, т.е. в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

р е ш и л :

Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу НСКБ «Левобережный» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ****, задолженность ФИО1 по кредитному договору ** от ****, в сумме 4 238 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах «**» ** в размере 2 658 руб. и «** ** в размере 1 580 руб., оформленных в НСКБ «Левобережный» (ПАО) на имя ФИО1.

Взыскать ФИО3 в пользу НСКБ «Левобережный» судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 400 руб. 

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, ФИО1, ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2024 г.