к делу №2-60/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск 07.02.2024 года 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, наследнику ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Гиш С.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО4 правил дорожного движения при управлении автомашиной L4H2M2, регистрационный номер У321УЕ93RUS, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Lada 2170, государственный регистрационный номер 

<

***>, владельцем которой является ФИО3.

На момент ДТП автомашина У321УЕ93RUS была застрахована в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом № XXX 0098945613.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о страховом случае.

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» произвела выплату страхового возмещения в размере 62 600 рублей.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0098945613), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 62 600 рублей (п/п 17 148 от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Проверкой установлено, что при заключении договора страхования ФИО4 были предоставлены недостоверные сведения относительно использования транспортного средства в личных целях. При проверке по т/с L4H2M2 регистрационный номер У321УЕ93RUS на сайте https://nsso.ru/check_policy/gop/tsnumber/ установлено наличие договора страхования гражданской ответственности перевозчика в ООО СК «Согласие», что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

Таким образом, страхователем ФИО4 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера 0098945613 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, ответчик Гиш Ю.Р. обязан выплатить сумму 62 600 руб., составляющую фактический размер ущерба, согласно экспертному заключению.

Просит взыскать с ФИО2, в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 62 600.00 руб. и уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 078,00 рублей.

Представитель истца в зал судебного заседания не явилась, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах». В случае неявки в судебное заседание ответчиков, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Гиш С.И., в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие или отложить его рассмотрение. 

Почтовое извещение, направленное в адрес ответчика возвращено без вручения.

В соответствии со ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании указанной нормы закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести заочного решение. 

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на праве управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей L4H2M2, регистрационный номер У321УЕ93RUS, под управлением ФИО2 и Lada 2170, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО7, владельцем которой является ФИО3

Виновником в указанном ДТП является Гиш Ю.Р., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису №ХХХ №.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕССО-ГАРАНИЯ» по полису страхования № РРР №. 

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕССО-ГАРАНИЯ» в порядке прямого возмещения убытков было выплачено потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 62 600 рублей, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, по требованию страховщика потерпевшего САО «РЕССО-ГАРАНИЯ» было выплачено страховое возмещение в пределах лимита в размере 62 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «к» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Виновником ДТП ФИО4 при заключении договора об ОСАГО серии XXX номера 0098945613 были предоставлены недостоверные сведения относительно использования транспортного средства в личных целях. При этом согласно сведений содержащихся на сайте https://nsso.ru/check_policy/gop/tsnumber/ в отношении автомобиля L4H2M2 регистрационный номер У321УЕ93RUS установлено наличие договора страхования гражданской ответственности перевозчика в ООО СК «Согласие», что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику СПАО «Ингосстрах» выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС Республики Адыгея. 

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано, с личностью должника. К имущественным правам, неразрывно связанным с личностью должника, которым присущ признак неотчуждаемости, относятся требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью и др. 

Таким образом, обязательства, вытекающие из договора страхования транспортного средства нельзя отнести к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующим законодательством.

На основании вышеизложенного, обязательство по возмещению убытков смертью гражданина не прекращается.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследником умершего ответчика является ФИО1, что подтверждается наследственным делом, предоставленным суду по запросу суда нотариусом ФИО8, из которого следует, что Гиш С.И. приняла наследство после смерти ФИО2 в виде автомобилей, недвижимого имущества в виде магазина, земельных участков, объекта незавершенного строительства, доли в квартире, а также денежного вклада и права аренды земельного участка.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению СПАО «Ингосстрах», составляет 62 600 рублей, которая подлежит взысканию в ответчика Гиш С.И., как с наследника умершего страхователя, которому перешло имущество наследодателя, стоимость которого значительно превышает сумму ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспаривается ответчиком. 

Ответчику было предоставлено право и возможность представления в суд своих возражений на исковые требования, однако он этим правом не воспользовалась, суду не представила свои возражения и доказательства необоснованности заявленных истцом требований.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением иска в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере 2 078,00 руб. подлежат удовлетворению и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 62 600, 00 рублей по факту ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 078,00 рублей.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику, которые не участвовали в судебном заседании в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2024 года. 

Председательствующий