копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ревда Свердловской области 22 февраля 2019 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Назаровой В.В., 

обвиняемой ФИО1, 

её защитника – адвоката Зуевой Л.А., 

при секретаре Потошиной Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по городу Ревда следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в 

<

адрес> совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностными лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов и общества и государства, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 согласно распоряжению первого заместителя Главы Администрации ГО Ревда № от ДД.ММ.ГГГГ, переведена с должности главного специалиста финансово-бухгалтерского отдела, референта муниципальной службы 1 класса, на должность муниципальной службы начальника финансово-бухгалтерского отдела, референта муниципальной службы 1 класса, с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.1.4. должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Главы ГО Ревда №, в обязанности ФИО3 входило: обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, расчетов по заработной плате, правильного начисления и перечисления налогов; в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ – контроль за правильным и экономным расходованием средств, направленных на оплату труда. То есть ФИО3 являлась должностным лицом органа местного самоуправления - Администрации городского округа Ревда, наделенным административно-хозяйственными функциями.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, являясь должностным лицом – начальником финансово-бухгалтерского отдела администрации городского округа Ревда, в служебном кабинете № здания Администрации городского округа 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, согласно которых она обязана, в том числе, обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, расчетов по заработной плате, производила финансовые операции – начисление своей заработной платы сверх установленных размеров. 

Согласно справки Администрации городского округа Ревда от 18.12.2018 №01-5336 за 10 месяцев 2018 года незаконные выплаты заработной платы и иные выплаты начальника Финансово-бухгалтерского отдела ФИО3 произведены на сумму 450520,70 рублей, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Заместитель руководителя следственного отдела по городу Ревда следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 с согласия руководителя следственного отдела по городу Ревда следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО4 обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении неё меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, виновной себя в совершении данного преступления предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ признала полностью; данное преступление ФИО3 совершила впервые, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима. В ходе предварительного следствия ФИО1 в полном объеме возмещен материальный вред, причиненный потерпевшему. 

Государственный обвинитель Назарова В.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Подозреваемая ФИО3 и её защитник Зуева Л.А. также просили удовлетворить ходатайство следователя, поскольку подозреваемая ранее не судима, обвиняется в преступлении средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, заглажен полностью.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО3 вину в преступлении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, факт полного возмещения ущерба нашел подтверждение в ходе судебного заседания. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, ежемесячный доход которого составляет на семью из трех человек около 60 000 рублей. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по городу Ревда следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 

<

***>);

ИНН 

<

***>, КПП 667101001;

р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001;

КБК 41711621010016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000;

УИН 0.

Наименование: судебный штраф

Установить ФИО3 срок оплаты судебного штрафа в течении 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО3 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись М.В. Люханов 

Копия верна:

Судья М.В. Люханов

Секретарь суда Г.Р. Плясовских

Постановление вступило в законную силу 05 марта 2019 года.

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-65/2019. 

Судья М.В. Люханов

Секретарь суда Г.Р. Плясовских