1-80/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

06 сентября 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Митрофанова М.С.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3, 

защитников Шипилова Д.А., представившего ордер № 10405 и удостоверение № 3115, и Попова С.И., представившего ордер № 10404 и удостоверение № 3273, 

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

03.06.2019 гола, около 10 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь в жилище последнего, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей из магазинов «Пятерочка» расположенных 

<

адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевший № 1, 03.06.2019 гола, около 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес>, где действуя согласно ранее достигнутой между ними преступной договоренности, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа находясь в отделе бытовой химией, ФИО2 со стеллажа взяла шампунь марки «Чистая Линия» стоимостью 74 рубля 06 копеек, два антиперсперанта марки «LAD.SP.ST» объемом 150 мл. стоимостью 118 рублей 16 копеек каждый на сумму 236 рублей 32 копейки, крем для кожи марки «NIVEA» объемом 150 мл. стоимостью 124 рубля 43 копейки, которые положила в детскую коляску, находящуюся с собой. Далее пройдя в отдел специи, ФИО2 с торгового стеллажа взяла цедру лимонную «КОТАN» стоимостью 13 рублей 14 копеек, также сложила в находящуюся с собой детскую коляску. После этого ФИО3 и ФИО2 вышли из помещения вышеуказанного магазина «Пятерочка» с коляской в которой находились вышеуказанные похищенные ими товароматериальные ценности, тем самым скрывшись с места преступления и получив реальную возможность распоряжаться похищенным по собственному усмотрению чем причинили потерпевший № 1 материальный ущерб на сумму 447 рублей 95 копеек.

Далее, в продолжение своего единого общего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевший № 1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, 19.06.2019 года, около 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно ранее достигнутой между ними преступной договоренности, тайно, из корыстных побуждений, находясь в колбасном отделе магазина путем свободного доступа ФИО3 со стеллажа взял две упаковки свинины марки «Папа Может» стоимостью 108 рублей 77 копеек каждая на сумму 217 рублей 54 копейки, которые положил в детскую коляску, находящуюся с собой, после чего с коляской в которой находилось похищенное, вместе с ФИО2 вышли из помещения магазина, тем самым скрывшись с места преступления и получив реальную возможность распоряжаться похищенным по собственному усмотрению чем причинили потерпевший № 1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее, в продолжение своего единого общего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевший № 1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, 19.06.2019 года, около 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно ранее достигнутой между ними преступной договоренности, тайно, из корыстных побуждений, находясь в продуктовом отделе путем свободного доступа ФИО3 со стеллажа взял упаковку хлеба пекарни «БКМЗ» стоимостью 15 рублей 13 копеек, который положил в детскую коляску, находящуюся с собой. Далее ФИО3 и ФИО2 перешли в отдел напитки, где ФИО2 со стеллажа взяла упаковку сока марки «Красная цена» объемом 0,95 литра стоимостью 20 рублей 82 копейки, которую положила в детскую коляску, находящуюся с собой. Далее перейдя в отдел бытовой химии ФИО2 со стеллажа взяла шампунь марки «Чистая Линия» стоимостью 74 рубля 06 копеек, который также положила в детскую коляску, находящуюся с собой. После этого ФИО3 и ФИО2 вышли из помещения вышеуказанного магазина «Пятерочка» с коляской в которой находились вышеуказанные похищенные ими товароматериальные ценности, тем самым скрывшись с места преступления и получив реальную возможность распоряжаться похищенным по собственному усмотрению чем причинили потерпевший № 1 материальный ущерб на сумму 110 рублей 01 копейка.

Преступными действиями ФИО3 и ФИО2, потерпевший № 1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 775 рублей 50 копеек.

При совершении вышеуказанных преступных действий ФИО3 и ФИО2 осознавали, что действуют группой лиц по предварительному сговору и желали совершить преступление именно таким способом, дополняя действия друг друга, для достижения своего единого общего преступного результата.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными в инкриминируемом им преступлении и поддержали заявленные ходатайства.

Суд считает, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняются ФИО2 и ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитники Шипилов Д.А. и Попов С.И. не возражают против удовлетворения ходатайства. Представитель потерпевшего потерпевший № 1 ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Наказание подсудимым просил назначить на усмотрение суда.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3 правильно квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд, в соответствии со статьей 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести. Преступление совершено ею против собственности.

Как данные, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, т. 1 л.д. 209-212, официально состоит в браке, т. 1 л.д. 222. По месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно, т. 1 л.д. 217; 219 - 220. На учете у врача-психиатра не состоит, т. 1 л.д. 226. В то же время состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> т. 1 л.д. 225. По данным заключения амбулаторного наркологического исследования № 14 от 12 июля 2019 года ФИО2 

<

данные изъяты> нуждается в лечении от алкогольной зависимости, т. 1 л.д. 185-186. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, искреннее раскаяние в содеянном (часть 2 статья 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, в том числе, посредством заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На протяжении всего следствия ФИО2 добровольно давала полные и правдивые показания, способствующие расследованию, представляла органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление против собственности, отнесенное к категории средней тяжести в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, официально состоит в браке, т. 1 л.д. 222, не судим, т. 2 л.д. 3, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно, т. 2 л.д. 27-28, на учете врача-нарколога и врача психиатра не состоит, т. 2, л.д. 31-32. 

Отягчающих его наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном (часть 2 статья 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, в том числе, посредством заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На протяжении всего следствия ФИО3 добровольно давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию, представлял органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд руководствуется требованиями части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом изложенного суд считает, что подсудимым ФИО2 и ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но цели наказания в отношении каждого из подсудимых могут быть достигнуты без изоляции от общества, с применением условной меры наказания в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимым наказания ниже низшего предела, установленного санкцией инкриминируемой статьи, либо назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личностей подсудимых оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкое суд не находит, как и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Подсудимые в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат освобождению от взыскания с них процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить осужденную ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся данные издержки в сумме 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек на счет Федерального бюджета.

Освободить осужденного ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся данные издержки в сумме 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- три CD-R диска с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району передать в Грибановский районный суд Воронежской области для совместного хранения их с материалами уголовного дела;

- шампунь марки «Чистая линия» объемом 400 мл, крем для кожи марки «NIVEA», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грибановскому району возвратить потерпевший № 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Л.В. Протасова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: