РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,

в присутствии истца К.М.В.,

в отсутствие представителей ответчиков Администрации Иркутского районного муниципального образования, Ушаковского муниципального образования,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/2017 по иску К.М.В. к .... муниципального образования, Администрации Ушаковского муниципального образования о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истица указала, что является единственным наследником Д.И.В. Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного в ..... **/**/**** Иркутский районным судом был установлен факт принятия К.М.В. наследства в виде указанного земельного участка. Просит признать за ней с учетом уточнений право собственности на приведенный земельный участок.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Иркутского районного муниципального образования в судебном заседание не явился. Согласно письменному отзыву представитель ответчика указал, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика Администрации Ушаковского муниципального образования в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен. Причины не явки суду не известны. 

С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно вступившему **/**/**** в законную силу решению Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/****, за К.М.В. установлен факт принятия после смерти ее деда Д.И.В., умершего **/**/****, наследства в виде земельного участка общей площадью 600 кв.м. в .....

Из указанного решения, имеющего в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение для настоящего дела, следует, что судом установлено, что земельный участок принадлежал умершему на основании свидетельства о праве собственности, регистрационная запись № от **/**/****.

Данное обстоятельства также подтверждается представленным суду свидетельством на право собственности на землю, выданному на основании постановления мэра .... № от **/**/****.

Из членской книжки садовода следует, что истец до настоящего времени является владельцем указанного земельного участка, осуществляет по нему платежи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за К.М.В. права собственности в порядке наследования на приведенный земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.М.В. удовлетворить.

Признать за К.М.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный в садоводческом .....

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья А.В. Куренова