Дело №2-964/2023

50RS0004-01-2023-001129-18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО1. об обращении взыскания на земельный участок должника площадью 1370 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование требований указал, что возбуждено исполнительное производство №-СД о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженности по платежам за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>, в отношении должника ФИО1 Между тем, должник решение суда не исполняет, иного имущества и денежных средств для погашения задолженности не имеется, а возможность обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке, законом не предусмотрена. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Также пояснил, что не работает, единовременно погасить задолженность не имеет возможности, может вносить по 

<

данные изъяты> руб. На участке строений не имеется. Другого имущества во владении не имеет.

Третье лицо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа и. о. мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженности по страховым взносам в размере 

<

данные изъяты> 

Также ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженности по транспортному налогу, по страховым взносам в размере 

<

данные изъяты> 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное производство № – СД. Задолженность на день рассмотрения дела в суде ответчиком не погашена.

В ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 1370 кв. м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, земельный участок не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1, площадью 1370 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 7 с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Коняхина Е.Н. 

Копия верна

Судья