дело №2-351/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» января 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК СтройСервис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПК СтройСервис», которым просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 67 540 руб. в качестве возврата суммы оплаты за недопоставленный товар; пени в размере 337,50 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата полной суммы оплаты за недопоставленный товар; в счет компенсации морального вреда 50 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что заключил с ответчиком договоры поставки плит перекрытия: 1) 

<

данные изъяты> – 2 шт.стоимостью 4 040 руб. каждая; 2) 

<

данные изъяты> – 2 шт.стоимостью 4 800 руб. каждая; 3) 

<

данные изъяты> – 2 шт. стоимостью 5 780 руб. каждая; 4) 

<

данные изъяты> – 10 шт. стоимостью 7 440 руб. каждая; 5) 

<

данные изъяты> шт.стоимостью 15 170 руб. каждая. За купленные плиты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он произвел полную предоплату в размере 225 000 руб. В счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на оплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ., товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика при наличии доверенности и паспорта. Менеджеры отдела сбыта ответчика обещали подготовить плиты к самовывозу в течение месяца. ДД.ММ.ГГГГ когда истец выехал на предприятие, плиты были подготовлены не полностью, а лишь в количестве 17 штук. Остальные обещали подготовить также в течении месяца. Между тем, до настоящего времени оставшиеся плиты не подготовлены, в связи с чем не получен оплаченный товар – 

<

данные изъяты> – 5 штук, 

<

данные изъяты> – 2 штуки. Общая сумма неполученного, но оплаченного товара составляет 67 540 руб. В связи с неполучением оплаченного товара, возникли трудности в строительстве индивидуального жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, оставленная последним без внимания, в связи с чем считает необходимым взыскать в свою пользу неустойку, предусмотренную ч.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителя». Кроме того, невыполнение продавцом своих обязательств по продаже плит перекрытия и срыв строительства дома принесли истцу нравственные и физические страдания – началась бессонница, головные боли, повысилось давление и тревожность. Размер компенсации морального вреда оценивает в 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «ПК СтройСервис», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции. Притом, что ответчик является действующим юридическим лицом, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которого является производство изделий из бетона для использования в строительстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного п.36 Правил оказания услуг почтовой связи и п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о проведении судебного разбирательства, что, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 суду показала, что приходится истцу бывшей супругой, брак между ними расторгнут. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по передаче предварительно оплаченного товара, затянулась и практически остановилась стройка жилого дома, пришлось нести дополнительные расходы и закупать новые материалы. Моральный вред, причиненный истцу, выразился в ухудшении его психоэмоционального состояния, возникли проблемы со сном, начал курить, стресс, поднимается давление.

Суд, выслушав доводы истца, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст.12,56,57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1 ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. В соответствии с ч.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ истцу выставлен счет на оплату плит перекрытия 

<

данные изъяты> в количестве 2 шт. на суму 8080 руб., 

<

данные изъяты> в количестве 2 шт. на сумму 9600 руб., 

<

данные изъяты> в количестве 2 шт. на сумму 11560 руб., 

<

данные изъяты> в количестве 10 шт. на сумму 74400 руб., 

<

данные изъяты> в количестве 8 шт. на сумму 121360 руб., всего к оплате установлено 225 000 руб. Истцу предложено оплатить счет не позднее ДД.ММ.ГГГГ Оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара, уведомление об оплате является обязательным. Товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика при наличии доверенности и паспорта. Поставщик обязуется погрузить продукцию на автотранспортное средство заказчика или наемной транспортной компании. За прием продукции и ее организацию отвечает заказчик (л.д.9).

В исполнение своих обязательств по оплате требуемого товара, истец внес денежные средства в общем размере 225 000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ - 22 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 112 500 руб., что следует из квитанций к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 500 руб. и представленных чеков на оплату (л.д.10, 36-37).

В обоснование своих требований о взыскании суммы предварительной оплаты истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по предоставлению ему предварительно оплаченного товара в полном объеме.

Из анализа представленных документов, фактически возникших между сторонами отношений, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения договора купли-продажи предварительно оплаченного товара по приобретению плит перекрытия под строительство жилого дома в указанном выше наименовании, количестве и стоимости. К данному выводу позволяет прийти и содержание счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривающее обязанность ответчика предоставить конкретный товар и обязанность покупателя его оплатить и принять.

Правоотношения, возникшие из договора купли-продажи, подпадают под действие Закона Российской Федерации от 07.02.1997 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), поскольку согласно его преамбуле, он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

Как по своему буквальному смыслу, так и в системе норм действующего гражданско-правового регулирования данный Закон неразрывно связывает основания приобретения прав со специальным статусом субъекта правоотношений, которым является потребитель. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под продавцом же понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу п.1, 3 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи по приобретению плит перекрытия под строительство жилого дома на общую сумму 225 000 руб., в соответствии с условиями которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора стоимость плит перекрытия. При этом все существенные условия между сторонами определены, передача товара осуществляется по факту прихода денежных средств на расчетный счет поставщика, доставка товара осуществляется покупателем своим силами. 

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, внеся в полном объеме денежные средства в общем размере 225 000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ - 22 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 112 500 руб., что подтверждено им квитанциями к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 500 руб., а также соответствующими чеками.

В свою очередь ответчик, взяв на себя обязательство по передаче истцу товара, получив в полном объеме денежные средства за приобретенный товар в размере 225 000 руб., свои обязательства в полном объеме не исполнил, передав истцу лишь часть предварительно оплаченного товара – плит перекрытия 

<

данные изъяты> в количестве 2 шт., 

<

данные изъяты> в количестве 2 шт., 

<

данные изъяты> в количестве 2 шт., 

<

данные изъяты> в количестве 5 штук, 

<

данные изъяты> в количестве 2 шт. Оставшаяся часть предварительно оплаченного товара – плит 

<

данные изъяты> в количестве 5 шт., 

<

данные изъяты> в количестве 2 шт. истцом не получена, принятые от истца денежные средства до настоящего времени ответчик не вернул. Претензия истца о возврате денежных средств, направленная им и полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оставлена последним без удовлетворения (л.д.11).

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено. Факт передачи товара, указанного в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в меньшем количестве, а также нарушение обязательств по передаче оставшейся части предварительно оплаченного товара и наличие вышеуказанной суммы задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств передачи истцу предварительно оплаченного товара – плит 

<

данные изъяты> в количестве 5 шт., 

<

данные изъяты> в количестве 2 шт., в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. Как не представлено ответчиком и доказательств наличия непреодолимой силы или вины истца, препятствующей надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору купли-продажи.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика взыскания суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 540 руб. (5 плит перекрытия 

<

данные изъяты> на сумму 37 200 руб. +2 плиты перекрытия 

<

данные изъяты> на сумму 30 340 руб.). Учитывая те обстоятельства, что ответчик, получивший суммы по предварительной оплате, не исполнил обязательства по передаче товара в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи в размере 67 540 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в данном случае взаимоотношения сторон регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", подлежат применению меры ответственности, предусмотренные частью 3 статьи 23.1 указанного Закона, согласно которой в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка относится к способу обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара основаны на законе.

Исходя из общих правил купли-продажи, с учетом положений ст.314 ГК РФ, после оплаты товар должен быть передан покупателю (если иное не предусмотрено сторонами). Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ товар отпускается по факту прихода денежных средств на расчетный счет. Следовательно, в день внесения истцом полной оплаты – ДД.ММ.ГГГГ приобретенный им товар должен быть передан в полном объеме, в связи с чем просрочка передачи предварительного товара наступает с ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем полагает возможным исчисление неустойки производить с даты, определенной истцом – ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, требование истца о начислении неустойки по день фактического возврата денежной суммы за недопоставленный товар удовлетворению не подлежат, поскольку с момента направления истцом претензии в адрес ответчика о возврате денежных средств он более не претендует на поставку ему товара, т.е. изменил свои требования и просит вернуть денежные средства. Указанное исключает возможность взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока передачи товара, с момента изменения им требований (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара подлежит взысканию неустойка в сумме 22 963,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 68 дней просрочки из расчета: 0,5% в день от недостающей части суммы внесенной предоплаты в размере 67 540 руб. (67 540 руб. *0,5%*68 дней).

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Причинённый моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1101 ГК РФ). Размер компенсации определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом согласно статье 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика в удовлетворении законных требований потребителя ФИО2 является основанием для компенсации истцу морального вреда. Данное нарушение прав потребителя, безусловно, повлекло причинение истцу морального вреда в виде нравственных страданий. Для восстановления своих нарушенных прав истец вынужден был обратиться с иском в суд, что также свидетельствует о перенесённых им нравственных страданиях.

С учётом изложенного, а также на основании статьи 15 Закона истец вправе требовать компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда – ответчика, требования разумности и справедливости, иные заслуживающие внимание обстоятельства, полагает размер компенсации морального вреда заявленный истцом, завышенным и оценивает размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в 2 000 руб., которые считает адекватными понесённым истцом нравственным страданиям.

Уменьшая сумму компенсации морального вреда, суд исходит из того обстоятельства, что истец не представил в суд относимых и допустимых доказательств, безусловно и достоверно свидетельствующих о том, что действиями (бездействием) ответчика ему причинён моральный вред, подлежащий компенсации, именно в размере 50 000 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из буквального толкования смысла указанной статьи, следует, что штраф исчисляется из фактически взысканной в пользу потребителя суммы на момент вынесения решения. При расчете штрафа не могут быть учтены суммы, которые на момент вынесения решения суда не могут быть рассчитаны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что ответчик в отсутствие законных оснований требования истца как потребителя не выполнил, руководствуясь п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 46 251 руб. 80 коп. (92 503, 60 руб./50%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 138 755 руб. 40 коп., из которой: сумма предварительной оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 540 руб.; неустойка за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 963 руб. 60 коп.; в счет компенсации морального вреда 2 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 46 251 руб. 80 коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку истец в силу положения Закона «О защите прав потребителей» при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 3 215,11 руб. (2 915,11 руб. – за требования имущественного характера, 300 руб. – за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК СтройСервис» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПК СтройСервис» в пользу ФИО2 138 755 руб. 40 коп. (Сто тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят пять руб. 40 коп.), в том числе:

-сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 540 руб.;

-неустойку за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 963 руб. 60 коп.;

-в счет компенсации морального вреда 2 000 руб.;

-штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 46 251 руб. 80 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПК СтройСервис» в доход муниципального образования город Ижевск 3 215 руб. 11 коп. (Три тысячи двести пятнадцать руб. 11 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда принято «30» января 2019 года.

Судья О.П. Чегодаева