Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Янча С. А.,

при секретаре Яценко Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 07 ноября 2024 года нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору в размере 312 482 рублей 36 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что о самом факте обращения банка к нотариусу, то есть в нарушение требований действующего законодательства взыскатель АО «Почта Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу за 14 дней о намерении получить исполнительную надпись о бесспорном взыскании задолженности. О совершении исполнительной надписи узнала ДД.ММ.ГГГГ из электронного уведомления нотариуса.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения иска извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, представителя не направила. АО «Почта Банк» явку представителя не обеспечил, возражения на иск не представил. О времени, дате и месте судебного разбирательства не явившиеся участники процесса извещены. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 90 Основ законодательства предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. № 543.

Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен потребительский кредит №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000,00 рублей, процентная ставка 13,90 %, срок договора - 60 месяцев.

По указанному договору возникла задолженность по уплате основного долга, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 310 461 рублей 55 копейки. 

Пунктом 20 Индивидуальных условий определено, что Банк вправе взыскать общую задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, в соответствии с условиями договора взыскание задолженности по кредитному договору в объеме, включающем в себя, в том числе задолженность по основному долгу, осуществляется, в том числе, и путем совершения исполнительной надписи.

Из материалов, направленных в суд нотариусом Нестеровского нотариального округа ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись в отношении ФИО1, на основании представленных Банком индивидуальных условий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведений о движении денежных средств по счету ответчика, копии уведомления о наличии задолженности.

Таким образом, Банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все предусмотренные действующим законодательством документы, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

03 апреля 2024 года АО «Почта Банк» направило ФИО1 заключительное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором указано на наличие задолженности и необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в сумме 361 930 рублей 94 копеек, состоящую из: невозвращенного остатка кредита - 342 467 рублей 92 копейки, процентов по кредиту - 18 093 рублей 64 копейки, неустойки за пропуск платежей - 1 369 рублей 38 копеек. Данное требование направлено посредством СМС по телефону «№» ответчика, указанного ею при заключении договора. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не нашли своего подтверждения.

В связи с неисполнением в установленный срок ФИО1 указанного требования, банк правомочно обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» денежных средство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312 842 рублей 36 копеек, в том числе основная сумма долга - 310 561 рублей 55 копеек, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 280 рублей 81 копейки.

В этот же день нотариус уведомил должника о совершении исполнительной надписи, направив в её адрес извещение о совершении исполнительной надписи. 

На момент совершения исполнительной надписи между ФИО1 и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности, а заявление о наличии такого спора при подаче настоящего заявления ничем не подтверждено, своего расчета заявитель не предоставила.

Поскольку заключенный между АО «Почта Банк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Нестеровского нотариального округа Калининградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В мотивированном виде решение изготовлено 29 января 2025 года.

Судья Янча С. А.