РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Таксимо 26 декабря 2017 года 

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Санзуевой К.Б.,

при секретаре Тыхеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БайкалБанк» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 20.10.2014 года между ПАО БайкалБанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей сроком погашения по 19.10.2017 года, под 32 % годовых. Ответственность за несвоевременное погашение кредита предусмотрена п. 6.1 кредитного договора. 20.10.2014 г. в обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО2, которая солидарно отвечает перед банком по обязательствам заемщика. В адрес ответчиков была направлена претензия о необходимости произвести оплату задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. По состоянию на 29.09.2017 г. задолженность по кредитному договору составила 185976 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 113995 руб. 40 коп., сумма процентов, предусмотренных п. 4 договора – 38454 руб. 53 коп., сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленные в соответствии с абз.1 п.12 кредитного договора – 28579 руб. 26 коп., сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная абз.1 п. 12 кредитного договора – 4947 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда РБ от 24.10.2016 года кредитная организация БайкалБанк признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме. Суду представили письменные заявления о признании иска. Им понятно, что при признании иска и принятии его судом иск будет удовлетворен. 

Суд, выслушав ответчиков, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БайкалБанк» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 185976 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «БайкалБанк» уплаченную государственную пошлину по 2459 (две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 77 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья К.Б. Санзуева