Дело* копия 

УИД *

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ионова А.М., 

при секретаре судебного заседания Комаровой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шмелевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженца г.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ЧЧ*ММ*ГГ*, в установленном законом порядке не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил на территории Московского района г.Нижнего Новгорода преступление, отнесенное законном к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 20 минут ФИО2, находился на территории ГСК «РКО», у д.80 по ул.Петродворецкая г.Нижнего Новгорода, где на земле на расстоянии около 1 метра от угла торца строения гаража * ГСК «РКО» обратил внимание на сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом внутри. Являясь потребителем наркотических средств и имея представление о том, как фасуются для реализации наркотические средства, ФИО2 понял, что в данном свертке содержится наркотическое средство. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью его дальнейшего личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 20 минут ФИО2, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел на земле на расстоянии около 1 метра от угла торца строения гаража * ГСК «РКО», расположенного у д.80 по ул.Петродворецкая г.Нижнего Новгорода, сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,428 грамма. Данный сверток с наркотическим средством около 12 часов 20 минуты ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь у гаража * ГСК «РКО», расположенного у д.80 по ул.Петродворецкая г.Нижнего Новгорода, ФИО2 спрятал в левый боковой карман надетой на нем куртки, где незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления до момента задержания. 

Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, ФИО2 прошел около 5 метров вдоль гаражного бокса ГСК «РКО», у д.80 по ул.Петродворецкая г.Нижнего Новгорода, где ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 24 минут замечен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду. При приближении сотрудников полиции ФИО2 сбросил левой рукой на землю сверток с наркотическим средством, после чего его задержали. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду.

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности на земле на расстоянии 1,5 метров от гаража * ГСК «РКО», расположенного у дома по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых, обнаружен и изъят один сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом в виде порошка и кристаллов внутри. 

Согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,418 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,428 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*). 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – N – метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» масса наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,428 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамм и до 1 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления без цели сбыта, сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части с веществом в виде порошка и кристаллов, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,428 грамма, то есть в значительном размере.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства от защитника – адвоката Шмелевой Т.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 и применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что загладил причиненный преступлением вред, путем внесения пожертвования в благотворительный фонд «СТЕП».

Государственный обвинитель полагал, что в удовлетворении ходатайства защитника об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ следует отказать, поскольку преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, потерпевший отсутствует, вред, причиненный преступлением, загладить невозможно.

Рассмотрев ходатайство защитника – адвоката Шмелевой Т.В., выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности вменяемого деяния, личность подсудимого, наступившие последствия, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст.25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно смыслу закона, под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 26.10.2017 года №2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления – в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризуется удовлетворительно. Вред, причиненный преступлением, загладил – произвел благотворительное пожертвование в благотворительный фонд «

<

данные изъяты>».

На основании исследованных материалов, и принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ судом при определении размера судебного штрафа, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественное положение.

Подсудимому ФИО2 судом разъяснен, и он осознает нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела в связи с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит ходатайство защитника – адвоката Шмелевой Т.В. подлежащим удовлетворению.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера, избранная ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника – адвоката Шмелевой Т.В. о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому ФИО2 судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ – удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

До вступления постановления в законную силу оставить ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Обязать ФИО2 уплатить штраф в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу как единовременно, так и частями.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности. 

ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

-наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой вещества 0,428 грамма, после проведения исследования и экспертизы массой 0,398 грамма (л.д.110-112), – находящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, – хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении данного наркотического средства в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, выделенному в отдельное производство (КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*) по постановлению дознавателя от ЧЧ*ММ*ГГ*, по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица;

-мобильный телефон марки «iPhone 12 mini» Imei * с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с а/н 8 * и мобильный телефон марки «iPhone 7» Imei * с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» а/н 8 *, – хранящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду (л.д.94-96), - вернуть по принадлежности ФИО2, в случае невостребованности уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья 

А.М. Ионов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>