Дело № 2-154/2018 

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 05 февраля 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ЦАО № 3 УФССП России по Москве к ФИО2 ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ЦАО № 3 УФССП России по Москве обратился в суд к ФИО2 с иском об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование своих требований истец сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОСП по ЦАО № 3 ОСП УФССП России по Москве поступил исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Хорошевским районным судом г. Москвы о солидарном взыскании со ФИО1 долга в размере 4 436 275 рублей 60 копеек в пользу ООО «С-Фост», на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ответчице на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 40:13:№, площадью 135 144 кв.м., адрес (местоположение) объекта: РФ, 

<

адрес>, 

<

адрес> выдел в южной части кадастрового квартала 40:13:№ и западной части кадастрового квартала 40:13:№. По состоянию на дату обращения в суд задолженность ФИО2 составляет 3 178 269 рублей 78 копеек.

В связи с изложенным судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве - ФИО3, в судебное заседание не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в суд не представила.

Представитель третьего лица - ООО «С-Фост», будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, возражений по существу спора в суд не представил.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по делу, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве поступил исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Хорошевским районным судом г. Москвы о солидарном взыскании со ФИО2 долга в размере 4 436 275 рублей 60 копеек в пользу ООО «С-Фост», на основании данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Ответчице на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 40:13:№, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадь объекта 135 144 кв.м., адрес (местоположение) объекта: РФ, 

<

адрес>, 

<

адрес>», выдел в южной части кадастрового квартала 40:13:№ и западной части кадастрового квартала 40:13:№ (выписка из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного земельного участка.

До настоящего момента задолженность по указанному обязательству ФИО2 не погашена и составляет 3 178 269 рублей 78 копеек.

Доказательств опровергающих вышеизложенное суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 ФИО8 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 40:13:№, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадь объекта 135 144 кв.м., адрес (местоположение) объекта: РФ, 

<

адрес>, 

<

адрес>», выдел в южной части кадастрового квартала 40:13:№ и западной части кадастрового квартала 40:13:№; в целях дальнейшей реализации его с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий А.В. Храмеев