Дело № 1-1-165/2024

УИД 64RS0030-01-2024-001 782-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Борщевича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Назаровой А.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 27.04.2023 года, вступившим в законную силу 23.05.2023 года, 13.10.2024 года около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами решил, в нарушение пункта 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее ПДД РФ), управлять транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный номерной знак № РУС, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный номерной знак № РУС в состоянии опьянения, 13.10.2024 года около 14 часов 00 минут, водитель ФИО2, находясь в состоянии опьянения, игнорируя требование пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, действуя опасно и умышленно, осознавая противоправность своих действий, сел за управление транспортного средства- автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный номерной знак № РУС, припаркованного около дома № 40 по ул. Чехова г. Ртищево Саратовской области, завел двигатель транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный номерной знак № РУС и начал движение по ул. Чехова г. Ртищево Саратовской области, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения. Впоследствии, по пути следования, 13.10.2024 г. в 14 часов 14 минут, ФИО2 управляя транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный номерной знак № РУС двигался по автодороге Р207 Пенза-Балашов-Михайловка 139 км. Ртищевского района Саратовской области по направлению к ул. А. Громова г. Ртищево Саратовской области, где сотрудниками ДПС, находящимися на маршруте патрулирования, ФИО2 был подан сигнал об остановке, но он его проигнорировал и продолжил движение по ул. Школьный переулок г. Ртищево Саратовской области, повернул на ул. Дзержинского г. Ртищево Саратовской области, затем на ул. Дубасовский переулок г. Ртищево Саратовской области, доехал до ул. Пушкина г. Ртищево Саратовской области, где 13.10.2024 года в 14 часов 45 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области около дома № 90 по ул. Пушкина г. Ртищево Саратовской области, отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При этом подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Как следует из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 (л.д. 38-39, 72-73) он свою вину признал полностью и показал, что 27.04.2023 года был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что 07.04.2023 года не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ему назначили административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. В суде он не присутствовал, о назначении административного наказания был оповещен почтовым уведомлением. Также пояснил, что водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в ГИБДД не сдавал, так как оно утрачено, о чем написал заявление в РЭО ГИБДД в августе 2023 года. Зарегистрирован и проживает постоянно по адресу: 

<

адрес> со своей несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вдовец с 2022 года, один воспитывает дочь, которая с рождения инвалид, с диагнозом – ДЦП. Он пенсионер, нигде не подрабатывает, так как все время необходимо находится с дочерью. Размер пенсии составляет 17 111 рублей 57 копеек. Также дочь получает пенсию в размере 22 000 рублей. Данные пенсионные выплаты являются основным доходом для семьи. На учете у врача нарколога-психиатра не состоит. В июне 2022 года он приобрел для личного пользования транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № РУС, 2010 года выпуска за 230000 рублей. После покупки данным транспортным средством пользовался только он. Пояснил, что с 10.10.2024 года он выпивал спиртное, так как у его супруги была память смерти. Так 13.10.2024 года он был дома с дочерью, по адресу прописки и выпивал спиртное, а именно пиво, разговаривал по телефону со своей хорошей знакомой, ФИО3, у них случился словестный конфликт, после чего он решил поехать к Ольге, чтобы поговорить и отогнать свою машину марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № РУС к ней домой, для того, чтобы Ольга ей пользовалась. Пояснил, что Ольга вписана в страховку на его машину, так как он лишен права управления транспортными средствами и она периодически ездит за рулем его машины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № РУС. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он вышел из дома и направился к своему автомобилю, который был припаркован около дома по адресу: 

<

адрес>. Осознавая, что находится под алкогольным опьянением и лишен права на управление транспортными средствами, он сел в свою машину марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № РУС, завел двигатель и поехал к Ольге, которая живет по адресу: 

<

адрес>. Начал движение по ул. Чехова г. Ртищево Саратовской области, свернул на ул. ФИО4 г. Ртищево Саратовской области, затем проехал по железнодорожному мосту. Когда он проехал мост и двигался в сторону ул. Школьный переулок, на пересечении автодороги Р-207 и ул. Железнодорожная г. Ртищево Саратовской области, стояли сотрудники ДПС. Проезжая мимо сотрудников ДПС по автодороге Р-207 по направлению к ул. А. Громова г. Ртищево Саратовской области, один из сотрудников подал ему сигнал палочкой для остановки, но он его проигнорировал и проехал мимо, так как понимал, что находится в алкогольном опьянении и лишен права на управление транспортными средствами, хотел избежать ответственности и проблем в дальнейшем. Продолжил движение по ул. Школьный переулок г. Ртищево Саратовской области, проехав ул. А. Громова г. Ртищево Саратовской области, в зеркало заднего вида он увидел, что следом за ним едет патрульная машина, но и тогда он продолжил движение в сторону ул. Дзержинского г. Ртищево Саратовской области. Патрульная машина двигалась следом за ним и подавала ему сигнал для остановки при помощи свето- звуковой сигнализации, периодически требовали по громкой связи его остановиться и прижаться к обочине, на что он снизил скорость и продолжал движение. С ул. Школьный переулок г. Ртищево Саратовской области он свернул на ул. Дзержинского г. Ртищево Саратовской области, затем повернул на ул. Дубасовский переулок г. Ртищево Саратовской области и доехав до пересечения с ул. Пушкина г. Ртищево Саратовской области остановился у обочины, около дома № 90 по ул. Пушкина г. Ртищево Саратовской области. Сотрудники ДПС остановили свой служебный автомобиль следом за ним. После остановки он сидел за рулем и не выходил из своего автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № РУС, так как был пьян, достал телефон из кармана и пытался дозвониться до Ольги, время на тот момент было 14 часов 45 минут, тогда сотрудники ДПС подошли к его машине, открыли водительскую дверь, представились и помогли ему выйти из машины. Во время разговора с сотрудниками ДПС он честно признался, что лишен права на управление транспортными средствами. Заметив, что от него пахнет алкоголем, он пошатывается и разговаривает запинаясь, сотрудники ДПС предложили пройти в их служебный автомобиль и составить необходимые документы, он возмущался, нецензурно высказывался, но согласился. Присел на переднее пассажирское сиденье патрульной машины, на водительское сиденье присел сотрудник ДПС, а второй находился на улице. Затем сотрудник ДПС составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, он согласился и собственноручно подписал данный протокол. После чего в служебном автомобиле сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подписал протокол, пояснив, что честно признается, что употреблял спиртное с 10.10.2024 года по сегодняшний день, а также сказал, что перед тем, как сесть за руль пил пиво у себя дома. Через какое-то время подъехала другой сотрудник полиции и стала его опрашивать. В последствии его автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № РУС, на котором он ехал, протоколом осмотра был изъят и направлен на штрафстоянку, и в настоящее время машина находится на штрафстоянке. Пояснил, что 29.10.2024 года при просмотре видеозаписи от 13.10.2024 года содержащей сведения об остановке, отстранении его от управления транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № РУС и его отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он себя на видео узнал, также подтверждает факт его задержания, отстранения от управления автомобилем. На данном видео он говорит, что ездит под прикрытием начальника ДПС и предлагает ему позвонить, хотя на самом деле у него нет его номера телефона, он ему не друг, не товарищ, его фамилию и имя знает по наслышке. Данными словами он пытался уйти от ответственности и напугать сотрудников ДПС авторитетом их руководства.

Показания подозреваемого, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а именно, ему было разъяснено, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, показания были получены в присутствии защитника.

Кроме собственного признания своей вины, вина, ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 46-47) и ФИО6 (л.д. 75-76) по своему содержанию подтверждают признательные показания подсудимого, об обстоятельствах, изложенных в обвинении. 

Кроме этого, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

- сообщение от 13.10.2024г. в 14 часов 45 минут, согласно которому у дома № 90 по ул. Пушкина г. Ртищево Саратовской области сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области было остановлено транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номерной знак № РУС, под управлением ФИО2 с признаками опьянения (л.д. 4);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 13.10.2024г., согласно которому сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области было остановлено транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный номерной знак № РУС, под управлением гр. ФИО2 с признаками опьянения, который отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается участок местности, расположенный около дома № 90 по ул. Пушкина г. Ртищево Саратовской области. В ходе осмотра изымается транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № РУС, которым управлял ФИО2, который помещен на специализированную стоянку, по адресу: 

<

...> (л.д. 8-12);

- протокол выемки от 22.10.2024г., согласно которого в кабинете № 2 ОД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области у врио начальника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области Свидетель №1 была изъята видеозапись с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле ДПС от 13.10.2024г., содержащая сведения о факте задержания водителя ФИО2 с момента управления им транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № РУС, отстранения его от управления данного транспортного средства и его отказа от прохождении им освидетельствования на состояние опьянения, записанная на DVD-R диск (л.д. 49-50);

- протокол осмотра предметов (видеозаписи) от 29.10.2024 года, в ходе которого осматривается видеозапись от 13.10.2024 года, изъятая 22.10.2024 года в ходе выемки в кабинете № 2 ОД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, содержащая сведения о факте задержания водителя ФИО2 с момента управления им транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № РУС, отстранения его от управления данного транспортного средства и его отказа от прохождении им освидетельствования на состояние опьянения. Присутствующий в ходе осмотра ФИО2 подтвердил, что на видеозаписи именно он (л.д. 68-70);

- протокол осмотра предметов (ключ зажигания) от 25.10.2024 года, в ходе которого осматривается ключ зажигания транспортного средства автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № РУС, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 13.10.2024 года на участке местности у 

<

адрес> (л.д. 65-66);

- протокол осмотра предметов (документов) от 23.10.2024 года, в ходе которого осматриваются документы на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № РУС, а именно: - паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя гр. ФИО2 №, изъятые в ходе выемки от 21.10.2024 года у ФИО2 (л.д. 51-54);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 221942 от 13.10.2024 года, согласно которому водитель ФИО2, на участке местности около 

<

адрес>, был отстранен от управления транспортным средством автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № РУС (л.д. 6);

- протокол о направлении на медицинское освительствование на состояние опьянения 64МО № 230069 от 13.10.2024 года, согласно которому водитель ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 7);

- копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области, от 27.04.2023 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-106);

- справка из ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области от 14.10.2024 года, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области 5-258/2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.05.2023 года. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится в розыске спецпродукции с 04.08.2023 года. Постановление в части лишения права управления транспортными средствами будет исполнено 04.02.2025 года (л.д. 31).

В качестве вещественных доказательств по делу признаны: 1) диск DVD-R с видеозаписью от 13.10.2024г., содержащей сведения о факте задержания водителя ФИО2 с момента управления им транспортным средством автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № РУС, отстранения его от управления данного транспортного средства и его отказа от прохождении им освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 71); 2) автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № РУС, ключ зажигания от данного автомобиля, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.10.2024 года на участке местности у дома № 90 по ул. Пушкина г. Ртищево Саратовской области (л.д. 67); 3) документы на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № РУС, а именно: паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя гр. ФИО2 9940 631338, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (л.д. 55).

Стороной защиты доказательств, представлено не было. 

Изложенные доказательства были проверены и оценены по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, после чего положены в основу выводов суда.

Все приведенные в приговоре доказательства собраны органами предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела. 

Оснований для оговора подсудимого судом не установлено. 

Оценив всю совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно сведениям, находящихся в материалах дела ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 98).

С учетом приведенных данных суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка инвалида. 

Факт какого-либо способствования раскрытию и расследованию преступления, совершенного в условиях очевидности, в действиях подсудимого не усматриваться, так как ничего неизвестного для правоохранительных органов он не сообщил, в связи с чем, это обстоятельство не учитывается в качестве смягчающего наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказания, отсутствуют. 

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которого достаточно для достижения целей наказания. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, не установлено. 

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются. 

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд пришел к выводу о том, что процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. 

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, а также оснований для признания его имущественно несостоятельным, не установлено. 

Кроме того на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, модель № двигателя – 7916211, номер кузова - №, мощность 95 л.с. (70 квт), цвет – синий, принадлежащий подсудимому - конфисковать. 

Оснований для избрания меры пресечения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Контроль над исполнением наказания возложить на соответствующий специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания данного вида - ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, модель № двигателя – 7916211, номер кузова - №, мощность 95 л.с. (70 квт), цвет – синий на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства. 

Арест, наложенный на имущество ФИО2, автомобиль марки CHEVROLET Клан J 200 LACETTI, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, модель № двигателя – 7916211, номер кузова - №, мощность 95 л.с. (70 квт), цвет – синий - сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации данного имущества. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления настоящего приговора в законную силу: 1) диск DVD-R – хранить при деле; 2) ключ зажигания от автомобиля марки CHEVROLET Клан J 200 LACETTI государственный регистрационный знак № РУС, документы на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № РУС, а именно: паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя гр. ФИО2 № – передать вместе с автомобилем для конфискации. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек 8 650 рублей, перечислив их в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области. 

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Р.А. Борщевич