П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес>. 

09 июня 2025 г. 

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Немцева Е.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, не работающего, разведенного, не имеющего иждивенцев, без постоянного места регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО2, 

<

адрес>,

документ, удостоверяющий личность – паспорт 7023 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 710-024,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР в составе: майора полиции ФИО3 и лейтенанта полиции ФИО4 в рамках отработки поручения по УД № от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час 35 мин. по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО5, вблизи 

<

адрес>А, был выявлен ФИО1 который был причастен к данному преступлению. Сотрудники ОУР подойдя к ФИО1, представившись и предъявив служебное удостоверение, пояснив причину обращения, потребовали ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о., для дальнейших разбирательств в рамках УД № от ДД.ММ.ГГГГ. На что ФИО1, ответил категорическим отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ОУР. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, угрожая физической расправой и неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП.

ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и письменными объяснениями оперуполномоченного ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе совместно со ст. о/у ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. майором полиции ФИО3 в ходе отработки поручения по УД № от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час 35 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО5, вблизи 

<

адрес>А выявили гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был причастен к данному преступлению. Подойдя и обратившись к гражданину ФИО1, представившись и предъявив служебное удостоверение, пояснив причину обращения к нему, потребовали предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также было предложено проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств в рамках УД № от ДД.ММ.ГГГГ. На что последний ответил категорическим отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, пытался затеять драку, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. После чего, данный гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, где его личность была установлена и подтверждена как: - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, уроженец 

<

адрес>, без постоянного места регистрации, проживающий по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО2, 

<

адрес>;

-письменными объяснениями ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ;

- поручением о доставлении ФИО1 для производства отдельных следственных действий в рамках уголовного дела № и иными материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела в их совокупности, влияние назначаемого наказания на его исправление, а так же данные о его личности и имущественном положении, который официального источника дохода не имеет, наличие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа является недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу, т.е. с 10 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья