Дело № 1 – 37/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Корабовцеве Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М., 

защитника в лице адвоката Фадеева В.Н., представившего удостоверение № 2413 и ордер № 52,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, гражданки РФ, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее декабря 2015 года, у неустановленного лица, в не установленном месте, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Саратова. С целью реализации своего преступного умысла, неустановленное лицо, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступлений и получения материального дохода от данной преступной деятельности, решило привлечь для совершения преступления другое лицо, постоянно проживающее в г. Саратове, с которым вступить в предварительный сговор с целью совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Саратова, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Так, с целью осуществления задуманного, не позднее декабря 2015 года, неустановленное лицо, реализуя свои преступные намерения, разработало меры конспирации, позволяющие, по его мнению, затруднить его установление и разоблачение сотрудниками правоохранительных органов и зарегистрировалось в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «Telegram» под именем 

<

данные изъяты>, где стало осуществлять переписку с различными пользователями с целью привлечения соучастника для совместного совершения незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Саратова. Затем, в декабре 2015 года, указанное неустановленное лицо, в ходе интернет-переписки в том же интернет-приложении с ранее незнакомой ему ФИО1, зарегистрированной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «Telegram» под именем 

<

данные изъяты> предложило ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств синтетического происхождения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории г. Саратова, в целях получения совместного материального дохода от данной преступной деятельности. При этом, неустановленное лицо предложило ФИО1, за осуществление совместных незаконных сбытов наркотических средств, получать от него денежные средства, на что последняя, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Саратова, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, согласилась, вступив тем самым с указанным лицом в предварительный сговор, с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Саратова, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно разработанному указанным лицом плану совершения преступлений с четким распределением ролей между собой. 

После чего, не позднее 15 января 2016 года, неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «Telegram» под именем 

<

данные изъяты>, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, поместило незаконно приобретенное им ранее при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,27 грамма, что является значительным размером, упакованное в один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, обернутый фрагментом липкой ленты черного цвета, в тайник, оборудованный им в достоверно неустановленном месте в г. Саратове, с целью последующей передачи ФИО1 для совершения незаконного сбыта данного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем сообщил последней в ходе интернет-переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «Telegram» и откуда, ФИО1, не позднее 15 января 2016 года, получив от указанного неустановленного лица, в интернет-приложении информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, реализуя единый с ним преступный умысел, в соответствии с отведенной ей в составе преступной группы ролью, забрала указанное наркотическое средство, которое стала незаконно хранить при себе, а также в неустановленном месте, умышленно создав условия и приготовив вышеуказанное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта на территории г. Саратова, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Непосредственно после этого, в период примерно с 15 января 2016 года до примерно 18 часов 06 минут 20 января 2016 года, ФИО1, продолжая реализовывать единый с указанным неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на лестничной площадке первого этажа в помещении подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, на второй ступени лестничного пролета, ведущего на второй этаж, под металлической накладкой оборудовала тайник, в который поместила, с целью последующего сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,27 грамма, что является значительным размером, упакованное в один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, обернутый фрагментом липкой ленты черного цвета, о чем сообщила указанному неустановленному лицу, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «Telegram» под именем 

<

данные изъяты> отправив ему сообщение с подробным описанием местонахождения тайника с наркотическим средством. 

20 января 2016 года примерно в 18 часов 01 минуту ФИО5, привлеченный на добровольной основе сотрудниками ОБНОН УУР ГУ МВД России по Саратовской области в целях пресечения деятельности лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств и действующий в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного в 

<

адрес>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-приложении «Telegram», используя сервисы интернет магазина «@SmokeStore», получил информацию о том, что цена условной дозы наркотического средства составляет 1000 рублей, а также о том, что при желании приобрести наркотическое средство денежные средства необходимо перечислить на находящийся в пользовании неустановленного лица, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «Telegram» под именем «

<

данные изъяты> банковский счет объединенной системы моментальных платежей «КИВИ Банк» (ЗАО) №, с указанием комментария № и номера заказа №. 

Непосредственно после этого, 20 января 2016 года примерно в 18 часов 04 минуты ФИО5, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного в 

<

адрес>, через установленный там платежный терминал перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее выданные ему для производства «проверочной закупки» наркотических средств, неустановленному лицу, зарегистрированному в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «Telegram» под именем 

<

данные изъяты> на находящийся в его пользовании банковский счет объединенной системы моментальных платежей «КИВИ Банк» (ЗАО) №, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, указав при этом комментарий № и номер заказа №, на что 20 января 2016 года примерно в 18 часов 06 минут, неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «Telegram» под именем 

<

данные изъяты>, убедившись в получении от ФИО5 денежных средств в сумме 1000 рублей, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, используя сервисы созданного им ранее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «Telegram» интернет-магазина 

<

данные изъяты> отправило ФИО5 сообщение с ранее полученным от ФИО1 подробным описанием местонахождения тайника с наркотическим средством, указав, что наркотическое средство находится на лестничной площадке первого этажа в помещении подъезда № 

<

адрес>, на второй ступени лестничного пролета, ведущего на второй этаж, под металлической накладкой. 

20 января 2016 года примерно в 18 часов 52 минуты, ФИО5, следуя указаниям, полученным в сообщении на сайте интернет-магазина 

<

данные изъяты> в интернет-приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», от неустановленного лица, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «Telegram» под именем 

<

данные изъяты> находясь на лестничной площадке первого этажа в помещении подъезда № 

<

адрес>, на второй ступени лестничного пролета ведущего на второй этаж, под металлической накладкой, обнаружил тайник, из которого извлек наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 0,27 грамма, что является значительным размером, упакованное в один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, обернутый фрагментом липкой ленты черного цвета. 

20 января 2016 года в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут в помещении служебного кабинета № 312 ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, в присутствии двух граждан, добровольно выдал сотруднику ОБНОН УУР ГУ МВД России по Саратовской области наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 0,27 грамма, что является значительным размером, упакованное в один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, обернутый фрагментом липкой ленты черного цвета, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Денежными средствами в сумме 1000 рублей, полученными в результате совершения незаконного сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «Telegram» под именем 

<

данные изъяты> и ФИО1, распорядились по своему усмотрению, в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью и планом совершения преступления.

Кроме того, подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 22 часов 00 минут 06 марта 2016 года, ФИО1, у которой возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, находясь на пересечении улиц Большая Горная и Танкистов г. Саратова, встретилась с неустановленным лицом, у которого незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,48 грамма, что является значительным размером, упакованное в один пакет из прозрачного полимерного материала с замком у горловины типа «zip lock», которое стала незаконно хранить при себе, умышленно создав условия и приготовив наркотическое средство для последующего незаконного сбыта.

07 марта 2016 года примерно в 12 часов 44 минуты, ФИО1, в ходе телефонного разговора, обратилась к ранее знакомому ей лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ей услуги такси, на что последний согласился и они договорились о встрече в тот же день. 

Непосредственно после этого, 07 марта 2016 года примерно в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 7 метров от правого торца 

<

адрес>, встретилась с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое согласно ранее достигнутой договоренности прибыло к месту встречи на автомобиле марки ВАЗ-210540 государственный регистрационный знак №. При встрече, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является потребителем наркотических средств, предложила последнему на принадлежащем ему указанном автомобиле отвезти ее к дому 

<

адрес>, а затем на пересечение улицы Академика Антонова с проспектом Строителей г. Саратова, пообещав, взамен, безвозмездно передать ему наркотическое средство в качестве оплаты за оказанную услугу, что тот согласился. 

07 марта 2016 года примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки ВАЗ-210540 государственный регистрационный знак №, под управлением последнего прибыли на пересечение улицы Академика Антонова с проспектом Строителей г. Саратова. Затем, 07 марта 2016 года примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-210540 государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 70 метров от правого торца 

<

адрес> и на расстоянии примерно 25 метров от левого торца 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, передала лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и тем самым незаконно сбыла наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 0,48 грамма, что является значительным размером, упакованное в один пакет из прозрачного полимерного материала с замком у горловины типа «zip lock». 

07 марта 2016 года примерно в 15 часов 36 минут в салоне автомобиля марки ВАЗ-210540 государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 70 метров от правого торца 

<

адрес> и на расстоянии примерно 25 метров от левого торца 

<

адрес>, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» лицо, дело в отношении которого было выделено в отдельное производство задержано сотрудниками Управления ФСКН России по Саратовской области с последующим изъятием у него указанного наркотического средства 07 марта 2016 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут в помещении служебного кабинета № Управления ФСКН России по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, подсудимая ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее примерно 01 марта 2016 года, у неустановленного лица, в не установленном месте, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Саратова. С целью реализации своего преступного умысла, неустановленное лицо, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступлений и получения материального дохода от данной преступной деятельности, решило привлечь для совершения преступления другое лицо, постоянно проживающее в г. Саратове, с которым вступить в предварительный сговор с целью совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Саратова, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Так, с целью осуществления задуманного, не позднее примерно 01 марта 2016 года, неустановленное лицо, реализуя свои преступные намерения, разработало меры конспирации, позволяющие, по его мнению, затруднить его установление и разоблачение сотрудниками правоохранительных органов и зарегистрировалось в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «Telegram» под именем 

<

данные изъяты>, где стало осуществлять переписку с различными пользователями с целью привлечения соучастника для совместного совершения незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Саратова. Затем, указанное неустановленное лицо, в ходе интернет-переписки в том же интернет-приложении с ранее незнакомой ему ФИО1, зарегистрированной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «Telegram» под именем 

<

данные изъяты>, предложило ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств синтетического происхождения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории г. Саратова, в целях получения совместного материального дохода от данной преступной деятельности, на что последняя, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Саратова, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, согласилась, вступив с ним, тем самым в предварительный сговор, с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Саратова, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно разработанному указанным лицом плану совершения преступлений с четким распределением ролей между собой. 

Затем, не позднее примерно 12 часов 00 минут 07 марта 2016 года неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «Telegram» под именем 

<

данные изъяты>, находясь в не установленном месте, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, при не установленных обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой не менее 105,67 грамма, что является крупным размером, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала прямоугольной формы с замком типа «zip lock», которое не позднее примерно 12 часов 00 минут 07 марта 2016 года поместило в тайник, оборудованный им в тамбуре подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, под трубу, в пачку из-под сигарет, с целью последующей передачи ФИО1 для совершения незаконного сбыта данного наркотического средства на территории г. Саратова, о чем сообщило последней примерно в 12 часов 00 минут 07 марта 2016 года в ходе интернет-переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «Telegram». 

07 марта 2016 года примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, имея информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством и реализуя единый с указанным лицом умысел, в соответствии с отведенной ей в составе преступной группы ролью, находясь в помещении тамбура подъезда №

<

адрес> 

<

адрес>, под трубой, в пачке из-под сигарет, обнаружила тайник, из которого извлекла, и тем самым незаконно приобрела, предварительно оставленное ей указанным лицом указанное наркотическое средство, которое стала незаконно хранить при себе, в находящейся при ней сумке, умышленно создав условия и приготовив вышеуказанное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта на территории г. Саратова, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору.

07 марта 2016 года примерно в 15 часов 36 минут, в салоне автомобиля марки ВАЗ-210540 государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 70 метров от правого торца 

<

адрес> и на расстоянии примерно 25 метров от левого торца 

<

адрес>, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1 была задержана сотрудниками Управления ФСКН России по Саратовской области. 

07 марта 2016 года в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут, в помещении служебного кабинета № Управления ФСКН России по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух граждан, сотрудником Управления ФСКН России по Саратовской области произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого в находящейся при ней сумке обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 105,67 грамма, что является крупным размером, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала прямоугольной формы с замком типа «zip lock», которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «Telegram» под именем 

<

данные изъяты>, в крупном размере, однако преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 задержана сотрудниками Управления ФСКН России по Саратовской области, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Совершение подсудимой ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, подтверждается следующим.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью и показала, что действительно в декабре 2015 года с ней в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «Telegram» под именем «

<

данные изъяты> связалось неизвестное ей лицо, которое предложило ей осуществлять закладку наркотических средств по г. Саратова, за что ей причиталось дененежное вознаграждение и на что она согласилась и в последующим получила от указанного лица через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» информацию о наркотическом средстве, которое она в январе 2016 года поместила в тайник, находясь на лестничной площадке первого этажа в помещении подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> на второй ступени лестничного пролета, ведущего на второй этаж, под металлической накладкой, с целью последующего сбыта, о чем также сообщила через сеть «Интернет» указанному лицу, получив от того в последующим часть денежных средств от продажи наркотических средств. 

Помимо признательных показаний самой подсудимой ее вина в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, исследованными в судебном заседании, согласно которым судом установлен факт его участия в ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, когда на выданные ему в присутствии понятых денежные средства он путем оплаты наркотических средств через сеть «Интернет» приобрел наркотическое средство через тайник, оборудованный на лестничной площадке первого этажа в помещении подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> на второй ступени лестничного пролета, ведущего на второй этаж, под металлической накладкой и которое потом выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 112-114, т. 3 л.д. 38-42).

Показаниями допрошенного свидетеля ФИО6, а также исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 (т. 3 л.д. 7-10), подтверждается факт имеющейся в правоохранительных органах Саратовской области информации о деятельности группы людей, осуществляющих через сеть «Интернет» незаконную торговлю наркотическими средствами, и проведения ОРМ «проверочная закупка» с участием добровольно обратившеегося ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, который участвовал в качестве закупщика наркотических средств через сеть «Интернет» за выданные тому ранее в рамках указанного ОРМ 1000 рублей, в ходе проведения которого был установлен факт приобретения им наркотического средства через тайник, оборудованный на лестничной площадке первого этажа в помещении подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> на второй ступени лестничного пролета, ведущего на второй этаж, под металлической накладкой, и которое тот потом выдал сотрудникам полиции.

Показаниями свидетелей ФИО8 (т.2 л.д. 242-245), ФИО9 (т. 2 л.д. 246-249), оглашенными в судебном заседании подтверждается факт их участия в качестве понятых при личном досмотре и досмотре вещей ФИО5 и выдаче тому денежных средств в размере 1200 рублей, на которые он оплатил через сеть «Интернет» наркотические средства.

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 в ходе личного досмотра и досмотра вещей денежных средств и наркотических средств обнаружено не было (т.1 л.д.14).

Актом осмотра и выдачи денежных купюр для производства ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены денежные средства в сумме 1200 рублей, а затем выданы ФИО5 для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. (т.1 л.д.18-19).

Актом добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 добровольно выдал сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета (т.1 л.д.20-22).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,27 грамма (т.1 л.д.25). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,26 грамма (т.1 л.д. 51-52);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого биологический материал, обнаруженный на первичной упаковке наркотического средства, произошел от ФИО1 Биологический материал, обнаруженный на поверхности пакетика из полимерного материала, произошел от смешения биологического материала ФИО1 и неизвестного лица мужского генетического пола (т.1 л.д. 76-79);

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены чек о переводе денежных средств через платежный терминал «Киви», добровольно выданный ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, физический носитель CD-R содержащий информацию о движении денежных средств по счетам КИВИ-кошельков №№, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 233-241, т.3 л.д. 14-16).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11-12).

Явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении указанного преступления (т.1 л.д.84).

Совершение подсудимой ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, подтверждается следующим.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью и показала, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «Telegram» от неизвестного лица под именем 

<

данные изъяты>, ей поступило предложение совершения незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Саратова, на что она согласилась, получив в последующим через интернет информацию о наркотическом средстве, которое она взяла днем 07 марта 2016 года из тайника, оборудованного им в тамбуре подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, под трубой в пачке из-под сигарет. При этом также показала, что имея при себе, купленное для личного употребления, наркотическое средство она сбыла ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в салоне автомобиля марки ВАЗ-210540 государственный регистрационный знак №, припаркованного около 

<

адрес>, после чего была задержана сотрудниками правоохранительных органов и у нее было изъято оставшееся у нее наркотическое средство, которое она приготовила для сбыта совместно с лицом из сети «Интернет». 

Помимо признательных показаний самой подсудимой ее вина в совершении указанных преступлений полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО10, исследованными в судебном заседании, согласно которым судом установлен факт ему сбыта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в салоне автомобиля марки ВАЗ-210540 государственный регистрационный знак №, припаркованного около 

<

адрес> наркотического средства с последующим их задержанием и изъятием указанного наркотического средства (т.3 л.д. 21-24, 25-37).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, а также оглашенными в суде показаниями свидетелей ФИО12 (т.2 л.д.108-110), ФИО13 (т.2 л.д.86-88) судом установлено факт имеющаяся в ФСКН Саратвоской области информации о деятельности группы людей, осуществляющих через сеть «Интернет» незаконную торговлю наркотическими средствами, к которой отрабатывалась причастность ФИО1 и проведения ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, был установлен факт приобретения наркотического средства ФИО1 через тайник, оборудованный в подъезде №

<

адрес> 

<

адрес>, а также факт задержания указанными лицами ФИО1 и ФИО10 в салоне автомобиля марки ВАЗ-210540 государственный регистрационный знак №, припаркованного около 

<

адрес>, с последующим изъятием наркотических средств у ФИО1 и ФИО10

Показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, исследованными в судебном заседании (т.2 л.д.199-202), (т.2 л.д.195-198) судом установлен факт их присутствия в качестве понятых при личном досмотре ФИО10, у которого были обнаружены наркотические средства, со слов которого переданные ему девушкой по имени «Виолетта».

Показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, исследованными в судебном заседании (т.2 л.д.83-85), (т.2 л.д.9-12) судом установлен факт проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, у которой были обнаружены наркотические средства, со слов которой предназначавшиеся для осуществления закладок по г. Саратову, совместно с лицом, осуществляющем с ней общение через сеть «Интернет».

Актом личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 в правом боковом кармане штанов был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт в соответствии с требованиями действующего законодательства. (т.2 л.д. 153-155).

Актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в сумке серого цвета находящейся при ней, был обнаружен и изъят один пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», который содержал порошкообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д. 170-173).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО10 и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,48 грамма (т.2 л.д.158-159). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО10 и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,46 грамма (т.2 л.д.184-188).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> массой 105,67 грамм (т.1 л.д. 176-177).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> массой 105,65 грамм (т.1 л.д. 224-228).

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168-169).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями обвинения и подсудимой судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанных выше преступлений.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 20 января 2016 г.), квалифицировав ее действия как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. 

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств от 07 марта 2016 г. суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

Кроме того, анализ собранных по уголовному делу доказательств, позволяет суду сделать вывод также о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицировав ее действия как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 

При этом, суд исходит из того, что подсудимая ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, распространяла, т.е. осуществляла передачу наркотических средств другому лицу, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по предварительной договоренности с неустановленным лицом, а также по предварительной договоренности с неустановленным лицом покушалась на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, однако не довела свой преступный умысел до конца, т.к. была задержана оперативными работниками.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 как незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств соответственно именно в значительном и крупном размере, суд исходит из свойств наркотических средств, входящих в состав смеси, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

Какого-либо посредничества в действиях ФИО1 судом не установлено, т.к. по смыслу закона под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Анализ представленных сторонами и исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 в каждом из эпизодов действовала с умыслом, направленным именно на распространение наркотических средств, т.к. являлась владельцем имеющихся у нее наркотических средств и имела при себе наркотик, а, кроме того, также осуществляла передачу петем закладки наркотического средства.

Оснований считать, что ФИО1 была спровоцирована на совершение незаконного сбыта имеющихся у нее наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами у суда не имеется. Суд считает, что умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, о чем свидетельствуют установленные по делу обстоятельства, а, кроме того, в судебном заседании не было установлено фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимой к сбыту наркотических средств. Напротив, ФИО1 каждый раз имела реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако, этого не сделала.

Суд также учитывает, что оперативно-розыскные мероприятия производились в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления, утвержденного руководителем оперативного органа. Каких-либо нарушений требований закона при производстве указанных оперативных мероприятий в отношении подсудимой судом не установлено, а потому его результаты, наряду с другими доказательствами, суд кладет в основу приговора.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых подсудимой деяний суд признает ее вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд в полной мере учитывает ею содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, в том числе состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника преступления, фактические явки с повинной, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая на учете у врача-психиатра не состоит, состояла на учете у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, не работает, а также и иные данные об ее личности.

С учетом изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой и ее материальное положение, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, суд не находит, т.к. считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных ею преступлений, необходимых для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 5 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период со дня фактического задержания 07 марта 2016 года по 13 февраля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотические средства и их первоначальные упаковки, чек о переводе денежных средств через платежный терминал киви, образец букальной эпителии, отобранной у ФИО1, мобильный телефон: марки «Samsung» в корпусе черного цвета c сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», IMEI: №, блокнот в синей обложке с изображением автомашины, косметичку красного цвета с замком на молнии, внутри которой находятся: один медицинский шприц на 1 мл без иглы, игла закрытая колпачком, фрагмент ваты, зажигалка в корпусе белого цвета с полосами синего и красного цвета и надписью «Россия, вперед!», стеклянный флакон с бумажной этикеткой, имеющий надпись, выполненную шрифтом черного цвета «Цефтриаксон» и укупоренный резиновой пробкой темно-серого цвета, резиновая пробка темно-серого цвета, лист из фольгированной бумаги с надписью «Kinder» лист из бумаги белого цвета в клетку с нанесенным рукописным тексом, один медицинский шприц на 2 мл, без иглы, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить; 

- мобильный телефон марки «Explay Tornado» в корпусе черного цвета, добровольно выданный ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО5, оставить хранить у последнего;

- денежную купюра достоинством 100 рублей серия №, денежную купюру достоинством 100 рублей серии №, добровольно выданные ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в бухгалтерии УМВД России по г. Саратову, по адресу: 

<

...> «б», - обратить в доход государства;

- физический носитель CD-R содержащий информацию о движении денежных средств по счетам КИВИ-кошельков №№, физический носитель CD-R, содержащий материалы ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного лица, за ДД.ММ.ГГГГ, физический носитель диск DVD-R содержащий детализацию телефонных переговоров абонентского номера оператора сотовой связи ОАО «Мегафон», находящегося в пользовании ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ею копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: