Дело № 2а-1949/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Астапова О.С., при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное делу по административному иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога,-

у с т а н о в и л:

11.10.2017 ИФНС РФ по г. Электросталь Московской области обратился в Электростальский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 г. в размере 514,53 руб.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что по сведениям РЭП ОГИБДД УВД по г.о. Электросталь за ФИО1 в 2014 г. на праве собственности были зарегистрированы 2 транспортных средства. В соответствии с положениями ст.356, 361, п.3 ст.362 НК РФ, ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 №129/2002-ОЗ, в 2015 г. ответчику надлежало уплатить транспортный налог в сумме 8587 руб. по сроку уплаты не позднее 01.10.2015. ФИО1 ИФНС России по г. Электросталь Московской области 14.07.2015 направлено налоговое уведомление №612996 на уплату транспортного налога за 2014 г. в сумме 8587 руб. Транспортный налог за 2014 г. ответчиком не уплачен. На сумму неуплаченного налога начислены пени за период с 26.11.2014 по 27.10.2015 на общую сумму в размере 749,34 руб. Пени рассчитаны только с недоимки, образовавшейся в результате неуплаты налога за 2013-2014 г. Налоговым органом вынесено требование № 329785 от 28.10.2015 об уплате налога, в котором ответчику предложено уплатить транспортный налог и пени в добровольном порядке в указанные в требовании сроки. Ответчиком указанные транспортный налог и пени не уплачены. В связи с неуплатой транспортного налога за 2014 г. и пени ИФНС России по г. Электросталь обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области. 10.04.2017 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от ответчика возражениями. В связи с поступившими от ответчика возражениями о прекращении права собственности на транспортные средства, получением документов по запросу, ИФНС России по г. Электросталь МО был сделан перерасчет, в соответствии с которым у административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога не имеется, а пени, начисленные на неуплаченный транспортный налог составляют 514,53 руб., который и просили взыскать с административного ответчика. также просили восстановить пропущенный срок для обращения с административным иском, поскольку административное исковое заявление было направлено ФИО1 по почте 10.10.2017. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явился. Надлежащим образом была извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела – телефонограммой, ходатайств об отложении не заявляла. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика. 

Исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. 

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством РФ. 

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

В силу ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ налоговые ставки устанавливаются законами соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года №129/2002-ОЗ, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 3,4 ст. 75 НК РФ).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Расчет пеней, представленный административным истцом административный ответчик не оспаривал, суд находит его обоснованным, арифметически верным.

Определением мирового судьи судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области от 10.04.2017 отменен судебный приказ № 2а-326/287/16 от 17.08.2016 в отношении ФИО1 в связи с поступившими от должника возражениями.

Административный истец обратился в суд с административным иском 11.10.2017, направив копию административного иска в адрес административного ответчика ФИО1 10.10.2017 в подтверждение чего в соответствии с п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ представили кассовый чек.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая выше изложенное, в соответствии с п. 1, 2,3 ст.48 НК РФ, суд полагает, что административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании задолженности с просрочкой на один день по истечении шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, что является незначительным, в связи с чем срок подлежит восстановлению.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета. 

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ИФНС России по г. Электросталь Московской области – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ИФНС по г. Электросталь Московской области пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 514 (пятисот четырнадцати) рублей 53 коп. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова 

Полный текст решения изготовлен 

<

дата>.

Судья: О.С. Астапова