№ 2-3313/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Королёв Королёвский городской суд Московской области в составе: 

судьи Ромашина И.В. 

при секретаре Бушминой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования. 

Истец в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № IS 5679 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора, страхователь обязуется оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере установленным договором № IS 5679. Ответчик страховой взнос не оплатил. Срок оплаты страхового взноса по договору в сумме 14 676,49 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ Истец, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику соглашение о досрочном расторжении договора страхования № IS 5679 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой страхового взноса в срок установленный п. 4.4. договора. Однако в адрес истца ответ на соглашение не поступил. На основании изложенного просит суд расторгнуть договор страхования 1816-45 IS5679 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 был заключен договор ипотечного страхования подписанный сторонами. Объектом страхования является квартира, общей площадью 42 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Предметом данного договора страхования является страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом (страхование имущества), а также гибели и повреждения.

Как следует из п.4.4. Договора, страхователь обязался своевременно оплатить страховую премию в размере и порядке, определенном настоящим договором. Премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика. Страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования.

Согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата страховой премии за первый период страхования по договору в сумме 14810 рублей 40 копеек.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ФИО1 нарушены условия договора, ею не произведен страховой взнос до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 676 рублей 49 копеек.

В соответствии с п. 6.6.5 правил страхования при ипотечном кредитовании, в случае неуплаты страхователем очередного страховой премии в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если предоставлена отсрочка или изменен порядок и сроки оплаты взноса, то со дня указанного в письменном уведомлении Страховщика (л.д. 33). 

АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо № СГф18-1601 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премией, страхового взноса, с предложением погасить задолженность в сумме 2 533 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении. Истцом представлено почтовое уведомление о том, что письмо возвращено в адрес истца, так как истек срок хранения. В настоящее время ответчик так и не оплатил страховую премию (взнос).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ФИО1 была с ним ознакомлена и знала об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжения договора страхования, взыскании страхового взноса, подлежат удовлетворению. 

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 6000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, так как заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS5679 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный АО «СОГАЗ» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королёвский городской суд 

<

адрес>.

Судья: И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2018г.

Судья: И.В. Ромашин